забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.07.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15672 джерел
Виявлено: 32 публікації за 7 липня
-
Чи може мобілізований військовослужбовець бути призначений опікуном недієздатної особи?
Верховний Суд пояснив, що статус мобілізованого не є автоматичною перешкодою для призначення опікуном. Важливо, чи є інші особи, які можуть здійснювати опіку. Якщо такі є, суд віддасть їм перевагу, щоб уникнути зловживань. Джерело
-
Яке рішення Верховного Суду щодо податкових претензій до Agroprosperis?
ВС скасував податкові донарахування на суму понад 15,4 млн грн, визнавши кіпрського кредитора реальним бенефіціаром доходу. Суд підтвердив право компанії застосовувати пільгові ставки податку згідно з міжнародними угодами. Джерело
-
Чи має право дитина, народжена після загибелі батька-військового, на одноразову грошову допомогу?
Так, Верховний Суд підтвердив, що така дитина має право на одноразову допомогу. Це право не залежить від того, чи була допомога вже виплачена іншим членам сім’ї, а питання перерозподілу коштів вирішується окремо. Джерело
-
Що змінив Верховний Суд щодо зупинення аліментних справ через мобілізацію?
ВС визнав, що автоматичне зупинення провадження у справах про аліменти через військову службу відповідача є неконституційним. Інтереси дитини мають пріоритет, і суди повинні розглядати такі справи навіть під час мобілізації. Джерело
-
Яке рішення Верховного Суду у справі Луцького комбінату шкільного харчування?
ВС скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які визнали інформацію про завищені ціни недостовірною. Суд підтвердив, що журналісти не спотворювали інформацію і захистив їх від неправомірних позовів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд 2026: нові правові висновки щодо опікунства мобілізованих, податкових спорів Agroprosperis, прав дітей загиблих військових та захисту прав у судовій практиці
У 2026 році Верховний Суд України ухвалив низку важливих правових висновків, які суттєво впливають на практику застосування норм права в умовах воєнного стану та соціально-економічних викликів. Зокрема, суд уточнив, що статус мобілізованого військовослужбовця не є автоматичною перешкодою для призначення опікуном, а можливість здійснювати опіку залежить від наявності інших осіб, здатних виконувати ці обов’язки. Це рішення створює баланс між конституційним обов’язком захисту держави та правами недієздатних осіб. У сфері податкового права Верховний Суд скасував донарахування податків агрохолдингу Agroprosperis на понад 15,4 млн грн, підтвердивши законність міжнародних фінансових операцій та застосування пільгових ставок. Також суд підтвердив право дитини, народженої після загибелі батька-військового, на одноразову грошову допомогу, що є важливим прецедентом у соціальному захисті сімей загиблих. Крім того, Верховний Суд ініціював звернення до Конституційного Суду щодо норми ЦПК, яка дозволяє зупиняти аліментні справи через мобілізацію, визнавши її неконституційною в частині справ про аліменти, оскільки інтереси дитини мають безумовний пріоритет. Суд також скасував рішення на користь Луцького комбінату шкільного харчування у справі про поширення інформації, підтвердивши захист журналістів від неправомірних позовів. Загалом практика Верховного Суду 2026 року демонструє прагнення забезпечити баланс між захистом прав громадян, дотриманням законності та адаптацією до викликів воєнного часу.