забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 23.07.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15727 джерел
Виявлено: 26 публікацій за 23 липня
-
Чи підлягають проценти за кредитом на придбання інвестиційних сертифікатів капіталізації?
Верховний Суд підтвердив, що проценти за кредитом на придбання інвестиційних сертифікатів не підлягають капіталізації, оскільки такі сертифікати не є кваліфікаційним активом, що потребує істотного часу для створення. Вони визнаються фінансовими витратами звітного періоду. Джерело
-
Які строки позовної давності застосовуються у корпоративних спорах?
У корпоративних спорах застосовуються як загальні, так і спеціальні строки позовної давності. Спеціальні строки застосовуються лише до вимог, прямо передбачених законом, а загальна позовна давність становить три роки. Початок строку залежить від моменту, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права. Джерело
-
Чи може військовослужбовець бути призначений опікуном недієздатної особи?
Так, Верховний Суд роз'яснив, що факт проходження військової служби не є автоматичною перешкодою для призначення військовослужбовця опікуном недієздатної особи. Закон не містить заборони на таке призначення, якщо немає інших осіб, які можуть здійснювати опіку. Джерело
-
Які основні принципи застосування позовної давності згідно з практикою Верховного Суду?
Верховний Суд наголошує, що позовна давність застосовується лише за заявою сторони, має правоприпиняючий характер і починається з моменту, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права. Суд враховує практику ЄСПЛ щодо гнучкості строків і можливості їх поновлення за поважних причин. Джерело
-
Як Верховний Суд впливає на уніфікацію судової практики в Україні?
Верховний Суд формує послідовні правові позиції та узагальнення судової практики, що сприяє однаковому застосуванню норм права в усіх судових інстанціях. Це підвищує правову визначеність, захищає права громадян і забезпечує стабільність правозастосування. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив ключові правові позиції щодо капіталізації процентів, позовної давності у корпоративних спорах та призначення опікунів серед військовослужбовців у 2026 році
У 2026 році Верховний Суд України сформував важливі правові висновки, які стосуються різних сфер права, зокрема податкового, цивільного, адміністративного та кримінального. Зокрема, у справі про капіталізацію процентів за кредитом на придбання інвестиційних сертифікатів Суд підтвердив, що такі проценти не підлягають капіталізації, оскільки інвестиційні сертифікати не є кваліфікаційним активом, що потребує істотного часу для створення. Це рішення має значення для платників податків, які фінансують купівлю цінних паперів за рахунок позик, і визначає, що проценти визнаються витратами періоду нарахування. У сфері корпоративного права Верховний Суд узагальнив практику щодо застосування позовної давності, наголошуючи на відмінності між загальними та спеціальними строками, а також на необхідності враховувати практику ЄСПЛ. Суд підкреслив, що скорочена позовна давність застосовується лише до вимог, прямо передбачених спеціальним законом, і не може поширюватися за аналогією. Визначено також, що початок перебігу строку позовної давності залежить від моменту, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права. У цивільних справах, зокрема щодо призначення опікунів, Верховний Суд роз'яснив, що факт проходження військової служби не є автоматичною та безумовною перешкодою для призначення військовослужбовця опікуном недієздатної особи. Законодавство не містить заборони на таке призначення, якщо немає інших осіб, які можуть здійснювати опіку. Цей висновок є важливим для захисту прав військовослужбовців та недієздатних осіб. Загалом, практика Верховного Суду у 2026 році демонструє послідовний підхід до застосування норм права, що сприяє уніфікації судової практики, захисту прав і свобод громадян, а також підвищенню правової визначеності у різних галузях права. Ці рішення мають значний вплив на правозастосування та юридичну практику в Україні.