забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.07.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15677 джерел
Виявлено: 36 публікацій за 9 липня
-
Яке значення має рішення Верховного Суду у справі блогерки OnlyFans?
Верховний Суд скасував багатомільйонні штрафи блогерці, встановивши, що податкова служба має ретельно доводити факт отримання доходу, а міжнародні дані не є автоматичним доказом. Це створює прецедент для захисту інфлюенсерів у податкових спорах. Джерело
-
Що Верховний Суд вирішив щодо забудови прибережних захисних смуг?
Суд скасував незаконні рішення місцевих рад, які дозволяли забудову прибережних зон, зокрема біля Дністровського водосховища, підтвердивши, що такі землі мають особливий режим і не можуть використовуватися під забудову. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив обчислення строків досудового розслідування?
ВС узагальнив практику, наголосивши на важливості правильного обліку строків, зокрема у випадках зміни адвоката, та підкреслив, що порушення строків може призвести до закриття кримінального провадження. Джерело
-
Які нові підходи Верховний Суд сформував щодо процедур банкрутства?
Суд визначив, що процедури банкрутства не повинні використовуватися для обходу санкцій та виведення активів, визнаючи такі правочини нікчемними через порушення публічного порядку. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про звільнення працівника за ухилення від медогляду?
ВС підтвердив правомірність звільнення працівника, який свідомо ухилився від проходження обов’язкового медичного огляду, якщо роботодавець дотримався процедур і компенсував витрати. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд скасував мільйонний штраф блогерці OnlyFans, встановив прецедент для інфлюенсерів та наголосив на необхідності ретельного доказування доходів від цифрових платформ
Верховний Суд України ухвалив важливе рішення у справі про оподаткування доходів, отриманих від закордонної цифрової платформи OnlyFans. Суд скасував рішення судів нижчих інстанцій, які підтримували податкову службу у донарахуванні понад мільйон гривень штрафів блогерці, та направив справу на новий розгляд. Основна причина скасування – недостатність доказів, адже отримані податковою міжнародні дані не є автоматичним підтвердженням факту отримання доходу конкретною особою. Верховний Суд підкреслив необхідність глибокого аналізу технічних особливостей роботи платформи, алгоритмів верифікації користувачів та формування фінансових звітів. Окрім цього, Верховний Суд підтвердив позиції щодо захисту земельних ресурсів, скасувавши незаконні рішення місцевих рад, які дозволяли забудову прибережних захисних смуг, зокрема біля Дністровського водосховища. Судова практика також містить роз’яснення щодо обчислення строків досудового розслідування, правомірності звільнення за ухилення від медогляду, а також позиції щодо недопущення використання процедур банкрутства для обходу санкцій. Ці рішення Верховного Суду формують важливі прецеденти, які впливають на застосування норм права в сферах оподаткування, земельних відносин, кримінального процесу та захисту прав і свобод громадян. Вони підкреслюють необхідність ретельного дослідження фактів, дотримання законності та захисту інтересів держави і громадян у судовій практиці.