забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.07.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15706 джерел
Виявлено: 27 публікацій за 13 липня
-
Який новий підхід Верховний Суд застосовує до кваліфікації злочинів із банківськими картками?
ВС відокремлює крадіжку від шахрайства, визнаючи, що технічні системи не можуть бути обмануті, а використання підроблених карток є способом таємного викрадення майна, що кваліфікується як крадіжка. Джерело
-
Чи можна зупиняти провадження у справах про аліменти через військову службу відповідача?
Верховний Суд визнав таке зупинення неконституційним, підкресливши, що право дитини на утримання та судовий захист не може бути обмежене навіть під час воєнного стану. Джерело
-
Яке право має дитина від 14 років щодо місця проживання?
Дитина від 14 років має право самостійно визначати місце проживання, якщо це не суперечить її найкращим інтересам, що підтвердив Верховний Суд. Джерело
-
Як Верховний Суд розглядає відмову від спадщини без підпису?
ВС вважає таку відмову неукладеним правочином, який не породжує правових наслідків, а не недійсним, і рекомендує застосовувати правильні способи захисту спадкових прав. Джерело
-
Чому Верховний Суд скасував вирок у справі про держзраду, пов’язану з відеоінтерв’ю?
Бо відеоінтерв’ю з військовополоненим було отримано з порушенням міжнародного гуманітарного права, а згода полоненого була примусовою, що робить доказ недопустимим. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України оновлює підходи до кваліфікації кіберзлочинів, захисту прав дітей, спадкових спорів та застосування норм права у 2026 році
У липні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що суттєво впливають на практику застосування норм права у кримінальних, цивільних та адміністративних справах. Зокрема, Суд переглядає підхід до кваліфікації злочинів із використанням банківських карток, відмежовуючи крадіжку від шахрайства, що сприятиме уніфікації судової практики у сфері кіберзлочинів. У цивільному процесі Верховний Суд визнав неконституційним автоматичне зупинення проваджень у справах про аліменти через проходження відповідачем військової служби, підкресливши пріоритет права дитини на утримання та судовий захист навіть в умовах воєнного стану. Також Суд підтвердив право дитини від 14 років самостійно визначати місце проживання, що має важливе значення для сімейних спорів. У спадкових спорах Верховний Суд роз’яснив, що відмова від спадщини без підпису є неукладеним правочином, а не недійсним, та визначив правильні способи захисту при неправильних частках у свідоцтвах про спадщину. Крім того, Суд скасував вирок у справі про державну зраду через порушення міжнародного гуманітарного права, визнавши недопустимим доказом відеоінтерв’ю з військовополоненим. Ці рішення формують нові стандарти захисту прав і свобод, а також підвищують якість правозастосування в Україні.