Головне за 16.10.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 15946 джерел

Виявлено: 29 публікацій за 16 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив правила повернення лізингових платежів, використання коштів НСЗУ та розгляду майнових спорів банкрутів, а також роз’яснив застосування податкових і рекламних норм

У добірці судових рішень Верховного Суду помітне прагнення чітко визначати межі застосування норм і розподіляти відповідальність між учасниками правовідносин. Об’єднана палата Касаційного господарського суду переглянула підхід до вимог про компенсацію попередніх платежів за фінансовим лізингом. Відтепер сам факт сплати частини вартості майна попереднім лізингоодержувачем не означає автоматичного виникнення боргу нового користувача. Вирішальне значення мають умови договору про передання прав та обов’язків і положення договору лізингу. Цей висновок супроводжується відступом від попередньої правової позиції Верховного Суду. Окремі висновки стосуються захисту публічних і майнових інтересів. Суд підтвердив, що кошти НСЗУ в межах програми медичних гарантій є державними та мають витрачатися на визначені цілі, а неправомірно отримані суми можуть стягуватися до бюджету в особі НСЗУ. У спорах про нерухомість підприємства, яке перебуває у процедурі банкрутства, важливим є не лише те, що оскаржується наказ державного органу, а й характер права, яке захищає позивач. Якщо спір стосується приватного майна боржника та його розглядають у межах справи про банкрутство, він належить до господарської юрисдикції. Практичні роз’яснення Верховного Суду охоплюють також податкову відповідальність, військово-лікарську експертизу й рекламу. Для штрафів за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних суд вимагає враховувати періоди законодавчого звільнення від відповідальності, зокрема встановлений строк до 15 липня 2022 року. У спорах щодо ВЛК розмежовано рішення за зверненням особи та постанову комісії: повторний огляд не призначається автоматично після подання скарги. У рекламній сфері постійна пільгова ціна не визнається безстроковою знижкою, тоді як тимчасова знижка потребує зазначення її строків та інших передбачених законом умов. Разом ці рішення формують орієнтири для договірної практики, роботи з бюджетними коштами й оскарження рішень органів влади.