забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 03.02.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 14424 джерел
Виявлено: 27 публікацій за 3 лютого
-
Що є підставою для дисциплінарної скарги на суддю у справах про визначення місця проживання дітей?
Підставою є грубі порушення процесуальних норм, зокрема ігнорування обов'язкової участі органу опіки, що призводить до обмеження прав матері та дітей. Такі дії можуть кваліфікуватися як дисциплінарний проступок із наслідками для судді. Джерело
-
Які наслідки порушення правил самовідводу суддею?
Порушення правил самовідводу підриває довіру до судової системи, порушує право на справедливий суд і може призвести до дисциплінарної відповідальності судді, включно зі звільненням. Джерело
-
Які ризики пов'язані з недостовірним декларуванням посадовцями?
Недостовірне декларування майна та доходів може свідчити про корупційні ризики, призводить до кримінальної відповідальності та підриває довіру до державних інституцій. Джерело
-
Як Державна судова адміністрація України підвищує ефективність комплаєнс-контролю у судовій системі?
ДСА України запровадила регулярні робочі наради з кадровими службами судів для уніфікації практики, обміну досвідом, роз'яснення новел законодавства та оперативного вирішення проблемних питань. Джерело
-
Чому участь суддів КСУ у відкритті судового року ЄСПЛ важлива для комплаєнс-контролю?
Це підкреслює важливість дотримання стандартів доброчесності та судової етики, що є ключовими для збереження довіри до судової системи, особливо в умовах воєнного стану. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Системні порушення комплаєнс-контролю у судовій системі України: дисциплінарні скарги на суддів, кадрові виклики та недостовірне декларування посадовців у 2026 році
У сучасній судовій системі України зростає кількість дисциплінарних скарг, що стосуються порушень процесуальних норм, недотримання стандартів доброчесності та судової етики. Особливо резонансними є випадки, коли судді ігнорують обов'язкові законодавчі вимоги, як-от участь органів опіки у справах про дітей або порушення правил самовідводу, що підриває довіру до правосуддя та ставить під сумнів незалежність судової влади. Вища рада правосуддя закликають до жорсткої реакції, включно зі звільненням суддів, які порушують закон та етичні норми. Паралельно з цим, у сфері комплаєнс-контролю виявляються випадки недостовірного декларування майнового стану посадовцями, зокрема директором департаменту КМДА, якому повідомлено про підозру у внесенні неправдивих відомостей на суму понад 22 млн гривень. Це свідчить про системні проблеми у дотриманні законодавства та етичних стандартів серед державних службовців, що потребує посилення контролю та прозорості. Для підвищення ефективності комплаєнс-контролю та кадрової дисципліни Державна судова адміністрація України ініціювала регулярні робочі наради з кадровими службами судів, що сприятиме уніфікації практики, обміну досвідом та оперативному вирішенню проблемних питань. Водночас участь суддів Конституційного Суду України у відкритті судового року ЄСПЛ та обговорення стандартів доброчесності підкреслює важливість дотримання судової етики навіть в умовах воєнного стану, що є ключовим для збереження довіри до судової системи.