Головне за 10.02.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14447 джерел

Виявлено: 3 публікації за 10 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Нові виклики судового комплаєнсу: оцінка цифрових доказів, практика угод про визнання винуватості та тимчасове відсторонення судді через кримінальне провадження

Сучасна судова система стикається з новими викликами у сфері комплаєнс-контролю, які були детально обговорені на Міжнародному кримінально-правовому форумі. Зокрема, експерти наголосили на складнощах оцінки цифрових доказів, що можуть бути легко підроблені, та необхідності розвитку спеціалізованих знань для забезпечення достовірності судових рішень. Практика застосування угод про визнання винуватості у Вищому антикорупційному суді показала, що цей інститут є ефективним інструментом економії ресурсів суду та держави, хоча й має свої обмеження, пов’язані з дотриманням законодавства та відшкодуванням збитків. Водночас Вища рада правосуддя продемонструвала активний внутрішній контроль у судовій системі, тимчасово відсторонивши суддю Центрального районного суду міста Дніпра у зв’язку з кримінальним провадженням за фактом надання неправомірної вигоди. Це рішення підкреслює важливість дотримання стандартів доброчесності суддів та судової етики, а також відповідність діяльності суду вимогам закону. Загалом, сучасний судовий комплаєнс в Україні вимагає комплексного підходу, що включає розвиток процесуальних інструментів, посилення внутрішнього контролю та підвищення прозорості судочинства. Це сприятиме зміцненню довіри до судової системи, підвищенню якості правосуддя та забезпеченню законності у кримінальних провадженнях.