Головне за 01.03.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14463 джерел

Виявлено: 2 публікації за 1 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Виклики судового комплаєнсу: нові механізми обмеженої правової допомоги в США та системні порушення процесуального права в Україні на прикладі справи судді Желік

У США суди округу Колумбія запроваджують інноваційну модель, яка дозволяє особам без юридичної освіти надавати обмежену правову допомогу у цивільних справах. Ця ініціатива спрямована на підвищення доступності правосуддя для громадян, які не можуть дозволити собі адвоката, і передбачає суворий контроль та навчання таких Community Justice Workers. Водночас, ця модель не допускає самостійної юридичної практики, що забезпечує дотримання стандартів судового комплаєнсу та законності. В Україні ж на прикладі дисциплінарного проступку судді Желік Львівського окружного адміністративного суду виявлено серйозні порушення процесуального права, зокрема ігнорування заяви про відвід та внесення недостовірних даних до автоматизованої системи документообігу. Ці дії підривають принципи доброчесності, законності та справедливості судочинства, що є фундаментальними для судового комплаєнсу. Випадок ілюструє системні проблеми в українській судовій системі, які потребують посилення внутрішнього контролю, моніторингу та відповідальності суддів. Загалом, обидва випадки демонструють важливість ефективного комплаєнс-контролю у судовій системі для забезпечення дотримання законодавства, підвищення довіри до судів та відповідності діяльності суду вимогам закону. Водночас вони підкреслюють необхідність впровадження сучасних стандартів доброчесності та судової етики, а також посилення внутрішнього контролю для запобігання порушенням і підтримки справедливого судочинства.