забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 30.03.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 14523 джерел
Виявлено: 27 публікацій за 30 березня
-
Чому суддю Наталію Шевченко відсторонили від здійснення правосуддя?
Суддю Шевченко відсторонили через умисне ухилення від кваліфікаційного оцінювання, що було скоординовано з головою ОАСК Павлом Вовком. Це порушення стандартів судової етики та доброчесності, що підриває довіру до судової системи. Джерело
-
Які обвинувачення висунуто судді Юрію Білоусу зі Львова?
Юрія Білоуса обвинувачують у зловживанні впливом для ухвалення потрібних рішень, зокрема допомозі у уникненні мобілізації, а також у внесенні недостовірних даних до декларації. Справу передано до Вищого антикорупційного суду. Джерело
-
Як Верховний Суд співпрацює з ОБСЄ для підвищення судового комплаєнсу?
Верховний Суд і БДІПЛ ОБСЄ посилюють співпрацю через тренінги, семінари та експертні консультації, спрямовані на підвищення стандартів доброчесності суддів, судової етики та ефективного судового контролю, особливо у справах воєнних злочинів. Джерело
-
Які строки подання майнових декларацій нагадує ВККСУ?
ВККСУ нагадує суддям і кандидатам на посаду судді про обов’язок подати майнову декларацію до 31 березня, а декларації родинних зв’язків і доброчесності – до 1 травня, що є важливим для комплаєнс-контролю. Джерело
-
Що відомо про підозру судді Петру Тарасевичу?
Петро Тарасевич підозрюється у шахрайстві через незаконне отримання понад 640 тис. грн доплат за фейковий науковий ступінь, що не відповідає державним вимогам. Це підкреслює проблеми доброчесності суддів і необхідність посилення контролю. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Відсторонення судді ОАСК Шевченко за саботаж кваліфікаційного оцінювання та судовий комплаєнс: посилення контролю за доброчесністю та дотриманням законодавства у судовій системі України
У березні 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про тимчасове відсторонення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Наталії Шевченко за умисне ухилення від кваліфікаційного оцінювання, що було скоординовано з головою суду Павлом Вовком. Цей випадок став яскравим прикладом порушення стандартів судової етики та доброчесності, що підриває довіру до судової системи. ВРП застосувала дисциплінарне стягнення у вигляді подання про звільнення, підкреслюючи важливість внутрішнього комплаєнс-контролю та відповідності діяльності суддів вимогам закону. Паралельно триває судовий процес над суддею Львівського районного суду Юрієм Білоусом, якого обвинувачують у зловживанні впливом для ухвалення потрібних рішень, зокрема допомозі у уникненні мобілізації, а також у внесенні недостовірних даних до декларації. Цей випадок ілюструє системні проблеми контролю за законністю судочинства та необхідність посилення комплаєнс-механізмів у судовій системі. Водночас Верховний Суд України та Бюро з демократичних інститутів та прав людини ОБСЄ посилюють співпрацю у сфері правосуддя, зокрема в умовах війни, спрямовану на підвищення стандартів доброчесності суддів, судової етики та ефективного судового контролю. ВККСУ нагадує суддям про обов’язок подання майнових декларацій, що є важливим елементом комплаєнс-контролю. Окремо слід відзначити підозру судді Петру Тарасевичу за шахрайство з доплатами за фейковий науковий ступінь, що підкреслює необхідність посилення контролю за відповідністю суддівської діяльності законодавству та етичним стандартам.