забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 06.04.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 14523 джерел
Виявлено: 27 публікацій за 6 квітня
-
Що сталося у справі судді Людмили Кропивної щодо незаконного збагачення?
Суддя Людмила Кропивна обвинувачується у незаконному збагаченні на понад 16 млн грн через придбання майна, яке значно перевищує її офіційні доходи. НАБУ та САП передали справу до суду, що підкреслює важливість комплаєнс-контролю у судовій системі. Джерело
-
Які ключові рішення ухвалив Конституційний Суд України щодо тримання під вартою?
КСУ визнав неконституційним автоматичне продовження строку тримання під вартою у випадках неможливості проведення підготовчого судового засідання. Це рішення захищає права людини і забезпечує судовий контроль навіть в умовах воєнного стану. Джерело
-
Які проблеми виявлено у господарських судах Львівщини?
ВАКС розглядає справу про корупцію, де ексголови судів та суддя підозрюються у вимаганні хабара у розмірі 1 млн доларів за ухвалення потрібних рішень. Це свідчить про системні проблеми корупції та необхідність посилення комплаєнс-контролю. Джерело
-
Як оцінюють прогрес судової реформи в Україні за «планом Качки-Кос»?
Експерти оцінюють виконання «плану Качки-Кос» на критично низькому рівні — лише 9% за перші три місяці 2026 року. Це створює ризики для довіри ЄС та подальшої євроінтеграції України. Джерело
-
Які заходи вживаються для підвищення стандартів доброчесності суддів та адвокатів?
ВКДКА активно розглядає дисциплінарні скарги, а Рада суддів України обговорює кадрові питання та відповідність кандидатів вимогам закону. Це свідчить про прагнення посилити внутрішній контроль і судову етику. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Резонансні справи про незаконне збагачення суддів, корупцію у господарських судах Львівщини та рішення КСУ щодо тримання під вартою: виклики комплаєнс-контролю у судовій системі України у 2026 році
У квітні 2026 року судова система України опинилася у центрі уваги через низку резонансних кримінальних справ та важливих судових рішень, що стосуються комплаєнс-контролю, доброчесності суддів та дотримання законодавства. Зокрема, справа столичної судді Людмили Кропивної, яку НАБУ та САП обвинувачують у незаконному збагаченні на понад 16 мільйонів гривень, стала яскравим прикладом боротьби з корупцією у судовій гілці влади. Такі кейси підкреслюють необхідність посилення внутрішнього контролю та відповідності діяльності суддів вимогам закону і стандартам судової етики. Паралельно Вищий антикорупційний суд активізував розгляд справи про хабар у розмірі 1 мільйона доларів у господарських судах Львівської області, що демонструє системні проблеми корупції у судовій системі. Водночас Конституційний Суд України ухвалив важливе рішення, яким визнав неконституційним автоматичне продовження строку тримання під вартою у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання, що є значним кроком у захисті прав людини та забезпеченні судового контролю навіть в умовах воєнного стану. Крім того, активна робота Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, а також обговорення кадрових питань у Раді суддів України свідчать про прагнення реформувати судову систему, підвищити стандарти доброчесності та етики. Однак, за оцінками експертів, прогрес у виконанні ключових реформ, зокрема «плану Качки-Кос», залишається критично низьким, що створює додаткові виклики для забезпечення ефективного комплаєнс-контролю та довіри до судової влади. Ці події демонструють, що судова система України перебуває на важливому етапі трансформації, де дотримання законності, прозорість та відповідальність є ключовими факторами для зміцнення правосуддя та європейської інтеграції.