Головне за 22.04.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14549 джерел

Виявлено: 25 публікацій за 22 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Суддя Нікушин ігнорував кваліфікаційне оцінювання через пошту на Yandex.ru, ВАКС засудив адвоката за підбурювання до підкупу суддів, а План Качки-Кос залишається ключовим для судової реформи та євроінтеграції України

У судовій системі України тривають резонансні події, що стосуються комплаєнс-контролю, доброчесності суддів та дотримання законодавства. Суддя Києво-Святошинського районного суду Віталій Нікушин понад три роки ігнорував виклики Вищої кваліфікаційної комісії суддів через використання електронної пошти на російському домені Yandex.ru, що унеможливлювало офіційне повідомлення. Проти нього відкрито дисциплінарну справу через сумнівні активи, а Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала позов про визнання необґрунтованими активів на понад 3 млн грн. Це свідчить про проблеми внутрішнього контролю та відповідності діяльності суду вимогам закону. Вища рада правосуддя звільнила суддю Максима Леська, який підозрюється у пособництві злочинній групі, що незаконно заволоділа землею на Житомирщині. Суддя систематично ухвалював рішення на користь осіб без права власності, використовуючи підроблені документи. Цей випадок підкреслює важливість контролю за законністю судочинства та дотримання стандартів доброчесності суддів. Вищий антикорупційний суд виніс вирок адвокату Володимиру Макоді, який підбурив клієнта до надання неправомірної вигоди суддям Вищого спеціалізованого суду, призначивши покарання у вигляді 9 років ув’язнення з конфіскацією майна. Цей вирок демонструє прагнення системи забезпечити судову етику та відповідність діяльності правників законодавству. План Качки-Кос, що містить 10 ключових реформ, залишається основою для відновлення довіри ЄС до України та подальшої євроінтеграції. Однак стан виконання цих реформ є низьким, що загрожує затримкою фінансової допомоги та реформування судової системи. Водночас Державна судова адміністрація оприлюднила дані про неоднорідність суддівських доходів, що вказує на потребу посилення внутрішнього контролю та підвищення стандартів доброчесності. Обмін досвідом з судовими інституціями Франції сприяє впровадженню європейських стандартів у судову систему України, зокрема щодо незалежності суддів, дисциплінарної відповідальності та цифровізації. Це важливий крок для підвищення якості правосуддя, забезпечення судового комплаєнсу та дотримання судової етики в Україні.