Головне за 08.05.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14574 джерел

Виявлено: 27 публікацій за 8 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Викриття масштабної схеми привласнення квартир померлих за участі екссудді Тандира та виклики судового комплаєнсу в Україні: звільнення суддів за недотримання етики і подвійний статус силовиків-адвокатів

У травні 2026 року правоохоронці викрили злочинну організацію, яка незаконно заволоділа п'ятьма квартирами померлих у Києві та Одесі. Серед підозрюваних — колишній голова Макарівського районного суду Київської області Олексій Тандир, який раніше був обвинувачений у смертельній ДТП на блокпосту. За даними слідства, учасники схеми виготовляли підроблені документи, створювали фіктивні борги, а Тандир забезпечував потрібні судові рішення для легалізації захоплення нерухомості. Йому обрано безальтернативне тримання під вартою, а іншим фігурантам також повідомлено про підозру. Ця справа підкреслює проблеми дотримання законодавства та комплаєнс-контролю у судовій системі. Паралельно Вища рада правосуддя звільнила суддю Наталію Чебан з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за систематичне нехтування обов’язками та відсутність здійснення правосуддя протягом восьми років. Суддя перебувала у відпустках, зокрема без збереження зарплати, і не поверталася на роботу, посилаючись на статус колективного захисту в Норвегії. Цей випадок ілюструє виклики внутрішнього контролю та дотримання стандартів доброчесності суддів. Окремо в юридичній спільноті викликає занепокоєння практика отримання адвокатських свідоцтв діючими правоохоронцями, що створює конфлікт інтересів і ставить під сумнів законність їхньої діяльності. Це питання безпосередньо стосується судового комплаєнсу, етики та контролю за законністю судочинства, адже поєднання статусів може впливати на об’єктивність і довіру до судової системи. Загалом, ці події висвітлюють нагальну потребу посилення комплаєнс-контролю, дотримання судової етики та ефективного внутрішнього контролю у судовій системі України для забезпечення відповідності діяльності судів вимогам закону та підвищення довіри суспільства до правосуддя.