забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.12.2025 по темі: Фінмоніторинг
ЕкспортОпрацьовано: 14367 джерел
Виявлено: 7 публікацій за 13 грудня
-
Які проблеми виявлено у діяльності керівника Державної служби фінансового моніторингу Пилипа Проніна?
Пилип Пронін звинувачується у приховуванні доходів родини, проживанні у квартирі, оформленій на тещу, та недостатній прозорості у розслідуванні джерел фінансування великих сум, що викликає сумніви щодо ефективності служби. Джерело
-
Як суд розглянув справу про шахрайство з кредитом у ПриватБанку?
Суд відмовив у стягненні кредитного боргу з позивача, визнавши, що кредитний договір був оформлений без його відома, але зустрічний позов про визнання договору недійсним також не задовольнив. Джерело
-
Який досвід Латвії вивчає Міністерство юстиції України для покращення фінансового моніторингу?
Україна вивчає комплексне оновлення законодавства, посилення міжвідомчої взаємодії та застосування нової методології FATF, що допомогло Латвії успішно пройти оцінювання MONEYVAL. Джерело
-
Які заходи уряд України планує для посилення фінансового контролю у державному секторі?
Уряд доручив Держаудитслужбі провести першочерговий фінансовий контроль підприємств енергетики та оборонно-промислового комплексу для підвищення прозорості та ефективності використання коштів. Джерело
-
Як поточна монетарна політика НБУ впливає на фінансовий сектор і економіку?
Високі процентні ставки та валютна лібералізація стримують кредитування та економічне відновлення, що потребує переорієнтації політики НБУ з урахуванням ризик-орієнтованого підходу. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові виклики та ініціативи у державному фінансовому моніторингу: прозорість, ідентифікація клієнтів та монетарна політика в Україні
У сучасних умовах державний фінансовий моніторинг в Україні стикається з низкою викликів, що стосуються прозорості діяльності, ефективності контролю та застосування ризик-орієнтованого підходу. Скандал навколо керівника Державної служби фінансового моніторингу Пилипа Проніна підкреслює проблеми з відкритістю інформації про джерела фінансування та взаємодією з банками. Це викликає сумніви щодо здатності служби ефективно виконувати свої функції у сфері протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму. Водночас судова практика демонструє складнощі у процедурі ідентифікації та верифікації клієнтів банків, що є ключовими елементами фінансового моніторингу. Випадок із ПриватБанком ілюструє, як шахрайські дії можуть ускладнювати захист прав клієнтів і викликати спори щодо дійсності кредитних договорів. Це підкреслює необхідність удосконалення процедур ідентифікації та посилення контролю за суб’єктами первинного фінансового моніторингу. На тлі цих викликів Міністерство юстиції України вивчає досвід Латвії, яка успішно пройшла оцінювання MONEYVAL, для підвищення ефективності національної системи фінансового моніторингу. Уряд також активізує державний фінансовий контроль у стратегічних секторах, таких як енергетика та оборонно-промисловий комплекс, що є важливим кроком для зниження ризиків корупції та нецільового використання коштів. Крім того, критика монетарної політики НБУ вказує на необхідність реформування підходів до регулювання фінансового сектору з урахуванням економічних реалій та ризиків, що сприятиме більш ефективному фінансовому моніторингу та підтримці економічного відновлення.