забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 15.09.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14264 джерел
Виявлено: 13 публікацій за 15 вересня
-
Які способи узаконення самочинного будівництва передбачає Верховний Суд?
Верховний Суд визначає два основні способи узаконення самочинного будівництва: адміністративний, який застосовується до об'єктів, збудованих до 2015 року за спрощеною процедурою, та судовий, коли об'єкт не відповідає критеріям адміністративного узаконення, але є право на земельну ділянку і звернення до органів контролю. Джерело
-
Чому Верховний Суд звернувся до Конституційного Суду щодо закону №12089?
Суд вважає, що закон №12089, який ускладнює повернення незаконно приватизованих земель, порушує принцип правової визначеності та верховенства права, зокрема через вимогу внесення депозиту для розгляду позовів і зворотну дію норм, що може вплинути на справедливість судового процесу. Джерело
-
Як Верховний Суд роз'яснює застосування тимчасових норм щодо оренди землі в умовах воєнного стану?
ВС встановив чіткі часові межі дії тимчасових норм, зокрема автоматичної пролонгації договорів оренди, що діяла лише для договорів із закінченням строку між квітнем та листопадом 2022 року. Це забезпечує правову визначеність для орендарів і власників землі. Джерело
-
Яка роль висновку експерта у галузі права у судовому процесі за практикою Верховного Суду?
Висновок експерта у галузі права має консультативний характер і не є доказом. Суд не зобов'язаний приймати його як обов'язковий, а експерт не може оцінювати докази чи вказувати, яке рішення ухвалити. Висновки використовуються переважно для тлумачення іноземного права або аналогії. Джерело
-
Що Верховний Суд вирішив щодо відповідальності клієнта банку за несанкціоновані операції?
ВС постановив, що клієнт банку не несе відповідальності за несанкціоновані операції, якщо він своєчасно повідомив банк про інцидент, а банк не довів, що клієнт сприяв втраті чи незаконному використанню платіжної інформації. Сумніви тлумачаться на користь споживача. Джерело
-
Які конституційні питання Верховний Суд підняв у поданні до КСУ щодо кримінального процесу?
Пленум ВС звернувся до КСУ з поданням про неконституційність норм КПК, які забороняють апеляційне оскарження ухвал слідчого судді про передачу майна для реалізації у кримінальних провадженнях без повідомлення про підозру, оскільки це порушує право на судовий захист і верховенство права. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд звертається до Конституційного Суду щодо законів, що впливають на земельні відносини, захист прав власності та судову практику, а також роз'яснює застосування норм права у справах про самочинне будівництво, оренду землі та експертні висновки
Верховний Суд України активно формує правові висновки та узагальнення судової практики, що мають значний вплив на застосування норм права та захист прав і свобод громадян. Зокрема, суд розглядає питання узаконення самочинного будівництва, визначаючи адміністративні та судові способи визнання права власності на такі об'єкти, що є важливим для власників нерухомості та юристів у сфері будівництва. Окрему увагу Верховний Суд приділяє земельним відносинам в умовах воєнного стану, роз'яснюючи зміни у законодавстві щодо оренди землі, автоматичної пролонгації договорів, обмежень орендної плати та відповідальності за невикористання ділянок. Судова практика встановлює чіткі часові межі застосування тимчасових норм, що забезпечує правову визначеність для учасників земельних правовідносин. Водночас Верховний Суд звертається до Конституційного Суду з поданнями щодо конституційності окремих законодавчих положень, зокрема скандального закону №12089, що ускладнює повернення незаконно приватизованих земель, та норм КПК, які обмежують право на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді. Ці ініціативи спрямовані на захист верховенства права, правової визначеності та ефективного судового захисту. Крім того, Верховний Суд роз'яснює роль експертних висновків у галузі права, підкреслюючи їх консультативний характер і відсутність обов'язкової сили, а також захищає права клієнтів банків у спорах щодо несанкціонованих операцій. Загалом, практика Верховного Суду сприяє формуванню стабільної та передбачуваної судової системи, що відповідає принципам верховенства права та захисту прав і свобод громадян.