забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.09.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14346 джерел
Виявлено: 21 публікація за 26 вересня
На основі зібраних матеріалів ми сформували короткі відповіді на актуальні запитання. Ви дізнаєтесь:
-
Які останні рішення Верховного Суду щодо довічного ув'язнення за державну зраду?
Верховний Суд підтвердив довічне ув'язнення колишньому керівнику Миколаївської окружної прокуратури Геннадію Герману за державну зраду, залишивши без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Джерело
-
Чи відкрив Верховний Суд провадження у справах корупції?
Так, Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою захисника ексзаступника голови Тернопільської ОВА Ігоря Гайдука, засудженого за хабарництво, що свідчить про активний розгляд корупційних справ. Джерело
-
Як Верховний Суд ставиться до електронних доказів у цивільних справах?
Суд підкреслює, що електронні докази мають відповідати принципам належності, допустимості, достовірності та достатності, а прості роздруківки без засвідчення часто не визнаються доказами. Джерело
-
Чи можна використовувати дані СОД РРО як докази у податкових перевірках?
Верховний Суд визнає можливість використання даних СОД РРО під час фактичних перевірок, але не завжди ці дані є самостійним доказом податкового правопорушення, що дає підстави для оскарження штрафів. Джерело
-
Яке рішення Верховного Суду щодо санкцій проти компанії Eurotrubplast?
Суд підтвердив законність санкцій проти Eurotrubplast, пов’язаних з російськими бізнес-структурами, вважаючи їх необхідними для захисту національної безпеки України. Джерело
-
Як Верховний Суд кваліфікує незаконне проникнення до автомобіля?
Верховний Суд визначив, що незаконне проникнення до автомобіля, навіть якщо вартість викраденого не перевищує 2 НМДГ, є кримінальним правопорушенням за ст. 162 КК України. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Стисло про головне:
Верховний Суд підтвердив довічне ув'язнення за держзраду, відкрив касаційне провадження у справі хабарництва, роз'яснив правила використання електронних доказів та податкової інформації, а також підтвердив санкції проти компанії з РФ
У вересні 2025 року Верховний Суд України підтвердив вирок довічного ув'язнення колишньому керівнику Миколаївської окружної прокуратури Геннадію Герману за державну зраду. Суд залишив без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій, що засвідчує послідовність у застосуванні кримінального законодавства щодо злочинів, пов’язаних із національною безпекою. Також Верховний Суд відкрив провадження за касаційною скаргою ексзаступника голови Тернопільської ОВА Ігоря Гайдука, засудженого за хабарництво, що свідчить про активну практику розгляду корупційних справ на найвищому рівні. У сфері цивільного процесу Верховний Суд звернув увагу на особливості використання електронних доказів, підкресливши необхідність дотримання принципів належності, допустимості, достовірності та достатності доказів. Суд також роз’яснив позиції щодо використання податкової інформації із системи обліку даних РРО, вказавши на неоднозначність доказової сили таких даних, що створює можливості для судового оскарження рішень податкових органів. Крім того, Верховний Суд підтвердив санкції проти компанії Eurotrubplast, пов’язаної з російськими бізнес-структурами, що є важливим кроком у захисті національної безпеки України. У кримінальній практиці Суд визначив, що незаконне проникнення до автомобіля кваліфікується як кримінальне правопорушення за ст. 162 КК України, що підкреслює увагу до захисту майнових прав громадян. Ці рішення та роз’яснення Верховного Суду формують узагальнення судової практики, що є важливим орієнтиром для юристів, адвокатів, суддів та інших фахівців у сфері права.
LIGA ZAKON, 26 вересня 2025
Повний AI-огляд дня та посилання на всі новини, статті, відео, офіційні джерела, на основі яких сформований цей підсумок
Повний AI-підсумок дня та статті-джерела
Ознайомитися
Теми, які можуть вас зацікавити:
Земельні відносини у будівництві
+2
Про що тема: Тема охоплює правове регулювання підготовки, здійснення та введення в експлуатацію об’єктів будівництва
Резонансний проєкт Цивільного кодексу: реакції та критика
+3
Про що тема: Тема охоплює оновлення та реформування цивільного законодавства України, включаючи зміни до регулювання майнових і немайнових прав, договірних відносин та правового статусу учасників цивільних правовідносин
Вища освіта
+11
Про що тема: Тема охоплює правове регулювання системи вищої освіти, освітніх рівнів та кваліфікацій в Україні
Декларування іноземних доходів
+1
Про що тема: Тема стосується обов’язку декларування доходів, отриманих з іноземних джерел, визначення податкових зобов’язань та застосування правил уникнення подвійного оподаткування
Telegram канали для нотаріусів: новини, кейси, практичні поради
+2
Про що тема: Огляди нормативних змін, судова практика, коментарі експертів, юридичні алгоритми, правові новини - все, про що пишуть у Telegram каналах для нотаріусів
Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради
+26
Про що тема: Огляди нормативних змін, судова практика, коментарі експертів, юридичні алгоритми, правові новини - все, про що пишуть у Telegram каналах для адвокатів
Конституційне провадження
Про що тема: Тема охоплює порядок здійснення Конституційним Судом України конституційного контролю, розгляду справ, ухвалення актів і формування правових позицій
Кримінально-виконавча система
+4
Про що тема: Тема охоплює організацію та правове регулювання виконання кримінальних покарань, діяльність органів і установ виконання покарань та статус осіб, які відбувають покарання
Практика ЄСПЛ
+3
Про що тема: Тема охоплює рішення, правові позиції та стандарти Європейського суду з прав людини, які впливають на тлумачення прав людини і застосування норм права в Україні
Безоплатна правова допомога
+2
Про що тема: Тема охоплює механізми забезпечення доступу громадян до юридичних послуг за рахунок держави та гарантії захисту їхніх прав