Головне за 11.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14355 джерел

Виявлено: 17 публікацій за 11 листопада

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив ключові правові позиції щодо поважних причин неявки, відповідальності за преміювання, захисту прав власників майна та довічного ув’язнення за тяжкі злочини

Верховний Суд України продовжує формувати прецедентну судову практику, що має важливе значення для захисту прав і свобод громадян та суб’єктів господарювання. Зокрема, суд чітко визначив, що неявка до суду через повітряну тривогу є поважною причиною для відкладення справи, що підкреслює пріоритет збереження життя і здоров’я учасників процесу. Також Верховний Суд підтвердив право нового власника майна вимагати припинення податкової застави, накладеної через борги попереднього власника, що захищає інтереси добросовісних набувачів майна. У сфері господарських прав Верховний Суд уточнив належний спосіб захисту орендодавця у спорах щодо оренди землі, наголосивши на необхідності позову про визнання відсутнім права оренди та згоди орендодавця на заміну орендаря. В кримінальній практиці суд залишив без змін вирок довічного ув’язнення за зґвалтування та вбивство дружини, підтвердивши суворість покарання за особливо тяжкі злочини. Крім того, Верховний Суд роз’яснив, що відповідальність за неправомірне преміювання працівників несе наглядова рада, а виконавчий орган повинен проявляти належну обачність і інформувати про можливі дефекти рішень. Ці правові висновки мають важливе значення для забезпечення законності управлінських рішень у акціонерних товариствах та захисту інтересів юридичних осіб. Загалом, практика Верховного Суду сприяє зміцненню правової визначеності та захисту прав у різних сферах права.