забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 27.01.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14426 джерел
Виявлено: 15 публікацій за 27 січня
-
Який вирок підтвердив Верховний Суд щодо ексголовного інженера "Миколаївоблтеплоенерго"?
Верховний Суд залишив без змін вирок, яким ексголовного інженера визнано винним у заволодінні понад 1,7 млн грн і призначено 8 років ув’язнення з конфіскацією майна та забороною обіймати державні посади на 3 роки. Джерело
-
Чи має особа з психічним розладом право на останнє слово у суді?
Так, Верховний Суд роз’яснив, що така особа має право виступати у судових дебатах та з останнім словом у межах, визначених характером її психічного розладу, що гарантує дотримання її процесуальних прав. Джерело
-
Як Верховний Суд кваліфікував постріл із травматичної зброї в громадському місці?
Суд визнав, що постріл із травматичної зброї без підстав для оборони є хуліганством, оскільки супроводжується явною неповагою до суспільства та створює загрозу здоров’ю інших. Джерело
-
Що постановив Верховний Суд щодо грошового забезпечення військовослужбовця, який був у полоні?
Верховний Суд постановив, що грошове забезпечення, виплачене колишній дружині військовослужбовця понад розмір аліментів, підлягає поверненню як безпідставно набуте майно, якщо не доведено використання коштів на потреби дитини. Джерело
-
Які обов’язки Пенсійного фонду визначив Верховний Суд у разі незарахування пенсії банком?
Пенсійний фонд зобов’язаний розглянути заяву пенсіонера, перевірити документи та усунути причини незарахування пенсії, оскільки повернення коштів банком не звільняє ПФУ від обов’язку забезпечити фактичну виплату. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив вирок ексголовному інженеру "Миколаївоблтеплоенерго" та ухвалив прецедентні рішення щодо захисту прав у справах про безпідставне набуття майна і застосування примусових заходів медичного характеру
У січні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що мають значний вплив на судову практику та захист прав громадян. Зокрема, Касаційний кримінальний суд залишив без змін вирок колишньому головному інженеру ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" Віталію Бородіну, який був визнаний винним у заволодінні понад 1,7 млн грн підприємства. Суд підтвердив 8-річний термін ув’язнення з конфіскацією майна та забороною обіймати державні посади, а постанова є остаточною та не підлягає оскарженню. Крім того, Верховний Суд роз’яснив, що особа з психічним розладом має право виступати у судових дебатах та з останнім словом у межах, визначених характером розладу, що забезпечує дотримання її процесуальних прав. Також суд підтвердив, що постріл із травматичної зброї в громадському місці без підстав для оборони є хуліганством, що підкреслює суворе ставлення до порушень громадського порядку. У цивільній практиці Верховний Суд ухвалив прецедентне рішення про стягнення безпідставно набутого майна: грошове забезпечення військовослужбовця, який перебував у полоні, виплачене його колишній дружині понад розмір аліментів, має бути повернене. Окрім того, суд наголосив на обов’язках Пенсійного фонду у разі незарахування пенсії банком, підкресливши необхідність активного реагування та усунення причин проблеми. Ці рішення відображають прагнення Верховного Суду забезпечити справедливість, дотримання законності та захист прав і свобод громадян у різних сферах права.