забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.01.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14423 джерел
Виявлено: 7 публікацій за 26 січня
-
Хто був обраний до об'єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у січні 2026 року?
У січні 2026 року до об'єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду обрали суддю Андрія Зайцева, а також суддів-спікерів Владислава Шиповича і Наталію Сакару. Джерело
-
Які ключові процесуальні аспекти роз’яснив Верховний Суд щодо електронного судочинства?
Верховний Суд роз’яснив, що документи в електронному судочинстві мають бути своєчасно зареєстровані, а строки обчислюються від часу відправлення документа, що забезпечує право на судовий захист та належний доступ до матеріалів справи. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про встановлення винагороди директором без рішення загальних зборів?
ВС підтвердив, що директор не має права самостійно встановлювати собі винагороду, якщо це віднесено до компетенції загальних зборів. Самовільне підвищення окладу є протиправним і тягне обов’язок відшкодувати збитки. Джерело
-
Який обов’язок Пенсійного фонду визначив Верховний Суд у випадках повернення пенсійних виплат банком?
ВС постановив, що повернення пенсійних виплат банком через помилки в реквізитах не звільняє Пенсійний фонд від обов’язку забезпечити фактичну виплату пенсії та вживати заходів для усунення причин повернення. Джерело
-
Чи є порушенням кримінального процесу відкриття матеріалів дізнання за ст. 290 КПК замість спрощеного порядку?
Верховний Суд встановив, що дотримання правил відкриття матеріалів дізнання за ст. 290 КПК не є істотним порушенням кримінального процесу і забезпечує належне ознайомлення сторони захисту з доказами. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд 2026: ключові кадрові рішення, роз’яснення щодо процесуальних строків в е-судочинстві, позиції щодо винагороди директорів та захисту пенсіонерів у контексті застосування норм права
У січні 2026 року Верховний Суд України провів важливі кадрові зміни у складі Касаційного цивільного суду, обравши суддю Андрія Зайцева до об'єднаної палати та суддів-спікерів. Це вплине на подальшу практику касаційного розгляду та формування прецедентних рішень, що є важливим для юристів, адвокатів та підприємців. Водночас Верховний Суд надав роз’яснення щодо процесуальних строків та доступу до матеріалів справ у системі електронного судочинства, підкресливши важливість своєчасної реєстрації документів та дотримання права на судовий захист. Це сприятиме підвищенню ефективності судового процесу та захисту прав учасників справ. Крім того, Верховний Суд підтвердив позиції щодо обмежень у встановленні винагороди директорами, наголосивши на необхідності дотримання статутних норм і відповідальності за збитки. Важливим є і рішення щодо обов’язку Пенсійного фонду забезпечити фактичну виплату пенсій, незважаючи на повернення коштів банком. Також суд роз’яснив, що дотримання правил відкриття матеріалів дізнання за ст. 290 КПК не є істотним порушенням, що має значення для захисту прав у кримінальному процесі. Ці правові висновки та аналітика судових рішень Верховного Суду є ключовими для розуміння сучасної судової практики, застосування норм права та захисту прав і свобод громадян і бізнесу в Україні.