забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 28.01.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14426 джерел
Виявлено: 18 публікацій за 28 січня
-
Які рішення Вищого антикорупційного суду не підлягають касаційному оскарженню?
Верховний Суд встановив, що рішення та ухвали Вищого антикорупційного суду у справах про застосування санкцій щодо стягнення активів у дохід держави не можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Це пов’язано з особливим порядком розгляду таких справ, визначеним у законі. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив правила звільнення держслужбовців за досягнення 65 років?
ВС підтвердив, що досягнення 65 років є обов’язковою підставою для звільнення з державної служби. Продовження служби після цього віку є правом суб’єкта призначення, а не його обов’язком, і бажання держслужбовця не є достатньою підставою для продовження. Джерело
-
Чи може податкова служба призначати позапланові перевірки через зміну організаційно-правової форми підприємства?
Верховний Суд постановив, що податківці не мають права ініціювати позапланову перевірку лише через зміну організаційно-правової форми, наприклад, при перетворенні підприємства. Такий підхід захищає бізнес від необґрунтованих фіскальних ризиків. Джерело
-
Який охоронний статус підтвердив Верховний Суд щодо Пивоварного заводу Шульца?
ВС залишив у силі рішення про внесення комплексу будівель Пивоварного заводу Шульца до Переліку об'єктів культурної спадщини міста Києва, що гарантує збереження історико-культурної цінності об’єкта та його охоронний статус. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про докази, отримані без технічної фіксації під час розгляду клопотання про обшук?
ВС постановив, що ухвала про дозвіл на обшук, винесена без повної технічної фіксації засідання та без участі слідчого або прокурора, є порушенням процесуального порядку, і докази, отримані на її підставі, визнаються недопустимими. Джерело
-
Яке покарання підтвердив Верховний Суд для лучанина, засудженого за держзраду?
ВС залишив без змін вирок лучанину Іллі Сметаніну, який передавав ворогу інформацію про військовий аеродром, призначивши йому 12 років позбавлення волі за держзраду, підкреслюючи невідворотність покарання за злочини проти держави. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив ключові правові висновки щодо касаційного оскарження, держслужби, податкових перевірок, охоронного статусу об'єктів та кримінальної відповідальності за держзраду у січні 2026 року
У січні 2026 року Верховний Суд України виніс низку важливих правових висновків, які мають суттєве значення для практики застосування норм права та захисту прав і свобод громадян. Зокрема, суд підтвердив, що касаційному оскарженню не підлягають рішення Вищого антикорупційного суду у справах про застосування санкцій щодо стягнення активів у дохід держави, що визначає особливий порядок розгляду таких справ. Це рішення встановлює чіткі межі касаційного провадження та унеможливлює безпідставне оскарження, що сприяє стабільності судової практики. Верховний Суд також роз’яснив правила звільнення державних службовців за досягнення граничного віку у 65 років, підкресливши, що продовження служби після цього віку є виключним правом суб’єкта призначення, а не його обов’язком. Це рішення важливе для кадрової політики в державних органах та захисту прав працівників. Крім того, суд створив прецедент, за яким податкова служба не може призначати позапланові перевірки підприємств лише через зміну їх організаційно-правової форми, що захищає бізнес від необґрунтованих фіскальних ризиків. У сфері охорони культурної спадщини Верховний Суд залишив у силі рішення про охоронний статус комплексу будівель Пивоварного заводу Шульца в Києві, що гарантує збереження історико-культурної цінності об’єкта. Водночас у кримінальному процесі суд підтвердив недопустимість доказів, отриманих без повної технічної фіксації під час розгляду клопотань про обшук, що підвищує стандарти дотримання прав людини у судочинстві. Окрім того, Верховний Суд залишив без змін вирок за держзраду лучанину, який передавав ворогу інформацію про військовий аеродром, підкреслюючи невідворотність покарання за злочини проти держави. Ці рішення Верховного Суду формують важливі прецеденти, які впливають на подальший розвиток судової практики в Україні. Вони сприяють підвищенню правової визначеності, захисту прав і свобод громадян, а також стабільності у застосуванні норм права в різних сферах суспільного життя. Юристи, підприємці та державні службовці можуть орієнтуватися на ці висновки для побудови ефективної правової позиції та уникнення ризиків у своїй діяльності.