Головне за 28.01.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14426 джерел

Виявлено: 18 публікацій за 28 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив ключові правові висновки щодо касаційного оскарження, держслужби, податкових перевірок, охоронного статусу об'єктів та кримінальної відповідальності за держзраду у січні 2026 року

У січні 2026 року Верховний Суд України виніс низку важливих правових висновків, які мають суттєве значення для практики застосування норм права та захисту прав і свобод громадян. Зокрема, суд підтвердив, що касаційному оскарженню не підлягають рішення Вищого антикорупційного суду у справах про застосування санкцій щодо стягнення активів у дохід держави, що визначає особливий порядок розгляду таких справ. Це рішення встановлює чіткі межі касаційного провадження та унеможливлює безпідставне оскарження, що сприяє стабільності судової практики. Верховний Суд також роз’яснив правила звільнення державних службовців за досягнення граничного віку у 65 років, підкресливши, що продовження служби після цього віку є виключним правом суб’єкта призначення, а не його обов’язком. Це рішення важливе для кадрової політики в державних органах та захисту прав працівників. Крім того, суд створив прецедент, за яким податкова служба не може призначати позапланові перевірки підприємств лише через зміну їх організаційно-правової форми, що захищає бізнес від необґрунтованих фіскальних ризиків. У сфері охорони культурної спадщини Верховний Суд залишив у силі рішення про охоронний статус комплексу будівель Пивоварного заводу Шульца в Києві, що гарантує збереження історико-культурної цінності об’єкта. Водночас у кримінальному процесі суд підтвердив недопустимість доказів, отриманих без повної технічної фіксації під час розгляду клопотань про обшук, що підвищує стандарти дотримання прав людини у судочинстві. Окрім того, Верховний Суд залишив без змін вирок за держзраду лучанину, який передавав ворогу інформацію про військовий аеродром, підкреслюючи невідворотність покарання за злочини проти держави. Ці рішення Верховного Суду формують важливі прецеденти, які впливають на подальший розвиток судової практики в Україні. Вони сприяють підвищенню правової визначеності, захисту прав і свобод громадян, а також стабільності у застосуванні норм права в різних сферах суспільного життя. Юристи, підприємці та державні службовці можуть орієнтуватися на ці висновки для побудови ефективної правової позиції та уникнення ризиків у своїй діяльності.