Головне за 03.12.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14339 джерел

Виявлено: 14 публікацій за 3 грудня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд України підтвердив ключові правові позиції щодо захисту прав, процесуальних гарантій, застосування норм права у воєнний час та освіті, а також розглядає дисциплінарні справи суддів

У останніх рішеннях Верховного Суду України відображено важливі правові висновки, що мають значний вплив на судову практику та захист прав і свобод громадян. Зокрема, суд підтвердив жорстку позицію щодо недопустимості використання позасудових показань померлих свідків, наголосивши на принципі безпосередності дослідження доказів і праві на перехресний допит. Це рішення є важливим для забезпечення справедливого судочинства та дотримання процесуальних гарантій у кримінальних провадженнях. Верховний Суд також роз’яснив особливості розгляду кримінальних справ із довічним ув’язненням у період воєнного стану, підтвердивши, що такі справи розглядаються колегією суддів без участі суду присяжних, якщо склад присяжних не було визначено до початку воєнного стану. Це відображає адаптацію судової системи до особливих умов воєнного часу. У сфері адміністративного права суд підтвердив право студентів на відстрочку від мобілізації при повторному вступі на той самий рівень освіти, що є важливим для захисту прав молоді в умовах воєнного стану. Також Верховний Суд висловився щодо розстрочення судового збору для юридичних осіб, обмеживши його застосування лише справами соціального, трудового, сімейного чи житлового характеру. Окрім того, Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу проти судді Верховного Суду Наталії Марчук у справі бізнесмена Жеваго, що підкреслює увагу до дотримання етичних норм і законності в судовій системі. Загалом, ці рішення та роз’яснення Верховного Суду формують прецедентну практику, сприяють узагальненню судової практики та підвищенню якості правозастосування в Україні.