Головне за 11.12.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14367 джерел

Виявлено: 9 публікацій за 11 грудня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив правові підходи щодо пенсій постраждалим від Чорнобильської катастрофи, визначив межі застосування поняття "інша справа" у судочинстві, та підтвердив правомірність коригуючих актів у спорах про оплату послуг балансування газу

Верховний Суд України продовжує формувати єдину судову практику, роз'яснюючи ключові питання застосування норм права у різних сферах. Зокрема, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду відступив від попередніх висновків щодо нарахування додаткової пенсії постраждалим від Чорнобильської катастрофи, встановивши, що застосовувати слід редакцію Закону № 230/96-ВР, яка передбачає право на додаткову пенсію у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком для осіб з інвалідністю ІІ групи. Це рішення має важливе значення для соціального захисту постраждалих та уніфікує підходи до застосування відповідних норм. У сфері процесуального права Верховний Суд роз'яснив поняття "інша справа" у контексті зупинення провадження за п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. Суд наголосив, що це поняття стосується лише окремого судового провадження з іншим номером справи, а не нерозглянутих вимог у межах однієї справи. Такий підхід запобігає необґрунтованому затягуванню судових процесів, особливо у справах, пов'язаних із встановленням зв'язку загибелі військовослужбовця зі службою. Крім того, Верховний Суд підтвердив правомірність застосування коригуючих актів у спорах про оплату послуг балансування природного газу, визнавши відмову від оплати за такими актами неправомірною, якщо вони усувають арифметичні помилки та базуються на нормативних актах. Це рішення підкреслює важливість дотримання державного регулювання у сфері енергетики та захисту прав учасників ринку. Також Верховний Суд визначив, що встановлення факту смерті військовослужбовця можливе лише за наявності незаперечних доказів, а у разі відсутності таких доказів слід звертатися із заявою про оголошення особи померлою. Окрім того, Суд сформував практику щодо обов’язку організаторів аукціонів розкривати інформацію про судові спори щодо майна, що є важливим для захисту прав учасників торгів та забезпечення добросовісності процедур. Ці правові висновки Верховного Суду мають суттєве значення для юристів, адвокатів, суддів, а також для громадян і бізнесу, оскільки сприяють уніфікації судової практики, підвищенню правової визначеності та захисту прав і свобод у різних сферах суспільних відносин.