Головне за 17.12.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14374 джерел

Виявлено: 26 публікацій за 17 грудня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд роз’яснив ключові правові позиції щодо припинення злочину СЗЧ, захисту державної власності, стягнення ПДВ та застосування форс-мажору під час війни у 2025 році

У грудні 2025 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що мають значний вплив на судову практику та застосування норм права. Зокрема, Касаційний кримінальний суд роз’яснив, що злочин самовільного залишення військової частини (СЗЧ) припиняється у момент звернення військовослужбовця до військової спеціалізованої прокуратури з проханням вирішити питання про подальше проходження служби. Це рішення є важливим для визначення моменту закінчення злочину та відповідного покарання, особливо в умовах воєнного стану. В іншій справі Верховний Суд підтвердив позицію апеляційного суду щодо захисту права державної власності на нерухоме майно, наголосивши на недопустимості заміни предмета позову та передчасної оцінки способу захисту на стадії підготовчого провадження. Це рішення підкреслює важливість розгляду справи по суті для забезпечення справедливості. Крім того, Верховний Суд залишив без змін вирок колишньому народному депутату Руслану Сольвару, який був визнаний винним у незаконному отриманні компенсації за оренду житла. Суд призначив йому 3 роки позбавлення волі та заборону обіймати посади в органах влади строком на 1 рік. Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню. У сфері податкового права Верховний Суд сформував позицію щодо нікчемності умов договорів, що порушують податкові пільги, зокрема щодо ПДВ на товари оборонного призначення. Суд постановив, що такі умови не створюють юридичних наслідків, а отримані суми мають бути повернені до бюджету. Це рішення має важливе значення для бізнесу, що працює з бюджетними замовниками. Також Верховний Суд проаналізував практику Європейського суду з прав людини, звернувши увагу на дотримання права на справедливий суд та захист від цифрових нападів, що є актуальним для національної судової практики. Нарешті, у сфері адміністративного права Верховний Суд сформував жорсткий підхід до застосування форс-мажору під час війни, наголосивши на необхідності доведення прямого причинно-наслідкового зв’язку між форс-мажором і неможливістю виконання зобов’язання. Це рішення посилює відповідальність бізнесу за порушення валютного законодавства в умовах воєнного стану. Загалом, ці рішення Верховного Суду демонструють послідовність у застосуванні норм права, підкреслюють важливість захисту прав і свобод громадян, а також забезпечують стабільність і передбачуваність судової практики в Україні.