Головне за 19.01.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14418 джерел

Виявлено: 24 публікації за 19 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд у 2026 році: нові правові позиції щодо застосування норм права, повороту виконання судових рішень, строків спадкування та ризиків використання штучного інтелекту у судових документах

У 2026 році Верховний Суд України продовжує формувати важливі правові висновки, які впливають на практику застосування норм права в різних сферах. Зокрема, суд звернув увагу на відповідальність учасників справ за достовірність інформації у процесуальних документах, особливо у контексті використання штучного інтелекту, наголосивши на ризиках «галюцинацій» ШІ та необхідності професійного контролю. Це стало підставою для відхилення касаційної скарги Пенсійного фонду, яка містила посилання на неіснуючі судові рішення, що було розцінено як порушення принципу добросовісності. Верховний Суд також уточнив підходи до повороту виконання судових рішень у справах про грошове забезпечення військовослужбовців, визначивши, що такий поворот можливий лише у випадках, коли рішення було обґрунтоване завідомо неправдивими відомостями або підробленими документами. Суд роз’яснив, що відмова військовослужбовця від виконання бойового наказу є законною підставою для невиплати додаткової винагороди, а дисциплінарна відповідальність і фінансові наслідки можуть застосовуватися паралельно. У сфері спадкового права Верховний Суд підкреслив необхідність повного і всебічного з’ясування обставин у спорах щодо дійсності заповіту, зокрема призначення судової експертизи для оцінки психофізичного стану спадкодавця. Також було сформовано позицію про строки прийняття спадщини у випадках тривалої ідентифікації загиблих військовослужбовців, що має важливе значення для захисту прав родин загиблих. Крім того, Верховний Суд визначив критерії застосування заходів забезпечення позову у справах про припинення ліцензій, наголосивши на необхідності доведення реальної загрози незворотних наслідків для застосування таких заходів. Загальні бізнес-ризики не є достатньою підставою для зупинки дії індивідуальних актів органів влади. Ці правові позиції Верховного Суду є важливими орієнтирами для юристів, суддів, підприємців та інших учасників правових відносин, сприяючи підвищенню якості правозастосування та захисту прав і свобод громадян в Україні.