Головне за 29.04.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14553 джерел

Виявлено: 15 публікацій за 29 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд України роз’яснив ключові правові позиції щодо звільнення військовослужбовців, захисту житлових прав, адміністративних спорів з АРМА та оподаткування валютних кредитів у 2026 році

У 2026 році Верховний Суд України сформував важливі правові висновки, що мають значний вплив на судову практику та захист прав громадян. Зокрема, у справі про звільнення військовослужбовців через догляд за хворими родичами Суд чітко розмежував поняття "сторонній" та "постійний" догляд, підкресливши необхідність документального підтвердження саме постійного догляду для реалізації права на звільнення. Цей підхід є орієнтиром для військових та юристів у подібних спорах. Важливою є також позиція Великої Палати Верховного Суду щодо відсутності підпису судді у повному тексті судового рішення. Суд встановив, що якщо скорочене рішення підписане усім складом суду і проголошене, відсутність підпису померлого судді у повному тексті не є підставою для скасування, що забезпечує стабільність судових актів і захист прав учасників процесу. У сфері житлових прав Верховний Суд підтвердив, що тривале проживання та міцний зв’язок із житлом можуть перешкодити виселенню, навіть якщо житло перебуває у приватній власності. Суд врахував практику ЄСПЛ, наголосивши на принципі пропорційності втручання у право на житло та необхідності надання іншого житлового приміщення. Крім того, Верховний Суд розширив практику розгляду публічно-правових спорів з Національним агентством з управління активами (АРМА), визнавши їх предметом адміністративного судочинства. Це важливо для правового регулювання управління арештованим майном. У податковій сфері Суд оновив підходи до оподаткування прощених валютних кредитів, визнавши застарілою практику трактування таких прощень як оподатковуваного доходу через законодавчі прогалини. Це відкриває нові можливості для захисту платників податків. Також Верховний Суд уточнив правила продовження строків досудового розслідування в об’єднаних кримінальних провадженнях, що сприяє правовій визначеності та процесуальній економії. Ці правові висновки Верховного Суду є важливими для юристів, адвокатів, суддів та громадян, оскільки формують сучасну судову практику, сприяють захисту прав і свобод та підвищують якість правозастосування в Україні.