забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 27.04.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14552 джерел
Виявлено: 10 публікацій за 27 квітня
-
Які умови встановив Верховний Суд для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям за поранення?
Верховний Суд визначив, що додаткова винагорода виплачується за весь період стаціонарного лікування, пов’язаного з пораненням, якщо військово-лікарська комісія підтвердила причинно-наслідковий зв’язок поранення із захистом Батьківщини, навіть якщо діагноз змінюється на «захворювання». Джерело
-
Чи може усне погодження відпустки вважатися поважною причиною відсутності на роботі?
Ні, Верховний Суд наголосив, що усне погодження без документального підтвердження не є поважною причиною відсутності на роботі, а відсутність письмової заяви про відпустку не дає права на її вважання наданою. Джерело
-
Чи може податкова перевірка бути підставою для розкриття банківської таємниці?
Верховний Суд підтвердив, що податкова перевірка сама по собі не є достатньою підставою для розкриття банківської таємниці. Для цього потрібне судове рішення, яке встановлює реальну необхідність отримання інформації. Джерело
-
Хто може ініціювати провадження у справі про банкрутство юридичної особи?
Ініціювати провадження може як кредитор, так і боржник. Для кредитора не встановлено мінімальної суми вимог, а суд перевіряє обґрунтованість вимог та відсутність спору про право. Джерело
-
Які підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство?
Відмовити можуть, якщо існує спір про право, який має вирішуватися у позовному порядку, або якщо вимоги кредитора повністю задоволені до підготовчого засідання суду. Джерело
-
Які основні тенденції у практиці Верховного Суду щодо захисту прав у 2026 році?
ВС прагне усувати формалізми, підвищувати вимоги до доказів, захищати сутність прав і свобод, забезпечувати баланс інтересів сторін у спорах, що важливо для юристів, бізнесу, військовослужбовців та громадян. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд 2026: ключові правові висновки щодо виплат військовослужбовцям, трудових спорів, захисту банківської таємниці та ініціювання банкрутства юридичних осіб
У 2026 році Верховний Суд України сформував важливі правові позиції, що мають значний вплив на практику захисту прав військовослужбовців, трудові відносини, банківську таємницю та процедури банкрутства. Зокрема, суд підтвердив право військовослужбовців на додаткову винагороду за поранення, пов’язане із захистом Батьківщини, навіть якщо під час лікування діагноз змінюється з «травми» на «захворювання», за умови збереження причинно-наслідкового зв’язку, підтвердженого військово-лікарською комісією. Це рішення усуває формалізми та захищає права захисників держави. У сфері трудових спорів Верховний Суд чітко визначив, що усне погодження відпустки без документального підтвердження не є поважною причиною відсутності на роботі, а звільнення за прогул у таких випадках є законним. Також суд роз’яснив, що податкова перевірка не є достатньою підставою для розкриття банківської таємниці, яка може бути розкрита лише за наявності судового рішення, що підкреслює важливість захисту конфіденційності фінансових даних. Щодо процедур банкрутства, Верховний Суд наголосив на можливості ініціювання провадження як кредитором, так і боржником без встановлення мінімальної суми вимог. Суд перевіряє обґрунтованість вимог та відсутність спору про право, що є підставою для відкриття провадження. Ці позиції сприяють більш прозорому та справедливому застосуванню норм банкрутства, захищаючи інтереси кредиторів і боржників. Загалом, практика Верховного Суду у 2026 році демонструє прагнення до балансу між формальним дотриманням норм права та захистом сутності прав і свобод учасників правовідносин. Суд активно усуває формалізми, підвищує вимоги до доказової бази та забезпечує справедливий розгляд спорів, що є важливим для юристів, підприємців, військовослужбовців та громадян.