Головне за 30.04.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14556 джерел

Виявлено: 28 публікацій за 30 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд України підтвердив прецедентні правові висновки щодо захисту прав у справах про незаконне використання імен, виселення після розлучення, хабарництво суддів, фактичні перевірки ФОП та сумнівні борги стратегічних підприємств

У низці останніх рішень Верховний Суд України підтвердив важливі правові позиції, що мають значний вплив на судову практику та захист прав громадян і бізнесу. Зокрема, у справі про незаконне використання імені Людмили Ігнатенко у серіалі «Чорнобиль» Верховний Суд остаточно визнав порушення її прав і зобов’язав HBO виплатити компенсацію, що не було виконано, через що накладено арешт на торговельні марки компанії. Це рішення підкреслює важливість дотримання прав особистості у медіа та застосування норм цивільного права. У сфері сімейного права Верховний Суд роз’яснив, що після розлучення колишній член сім’ї не має безумовного права на проживання у житлі власника, а питання виселення вирішується окремо, з урахуванням балансу прав власності та права на житло. Також суд визначив, що місце проживання дитини після розлучення визначається за згодою батьків або судом у разі спору, що є важливим для практики сімейних спорів. У кримінальній сфері Верховний Суд залишив без змін вирок колишньому судді Івано-Франківської області, засудженому за хабарництво, підтвердивши суворість покарання та застосування конфіскації майна. Це рішення демонструє послідовність суду у боротьбі з корупцією. Щодо контролю за бізнесом, Верховний Суд підтвердив, що фактичні перевірки ФОП мають проводитися лише за наявності законних підстав і з дотриманням процедур, інакше результати перевірок визнаються незаконними. Це важливо для захисту прав підприємців від свавілля контролюючих органів. Нарешті, у справі про банкрутство Полтавського ГЗК Верховний Суд має ухвалити рішення щодо сумнівного боргу, який фактично був погашений ще у 2015 році. Рішення цієї справи матиме значний вплив на інвестиційний клімат та судову практику у справах про банкрутство стратегічних підприємств. Таким чином, практика Верховного Суду демонструє послідовне застосування норм права, захист прав і свобод громадян та бізнесу, а також формування прецедентів, що впливають на розвиток національного права та судової системи.