Головне за 07.05.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14558 джерел

Виявлено: 16 публікацій за 7 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив правову природу довідок НАЗК, роз’яснив відповідальність спадкоємців за борги та визначив умови стягнення аліментів за наявності спору про місце проживання дитини

Верховний Суд у своїх останніх рішеннях чітко окреслив правову природу довідок Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) про результати повної перевірки декларацій. Суд визнав такі довідки індивідуальними актами владного характеру, які породжують обов’язки для суб’єктів декларування, зокрема подання декларації з достовірними відомостями, та можуть бути оскаржені в адміністративному суді. Ця позиція підкреслює важливість судового контролю за владними рішеннями у сфері антикорупційного законодавства. У сфері спадкового права Верховний Суд підтвердив, що спадкоємці відповідають за борги померлого лише в межах вартості отриманого майна. Суд наголосив, що автоматичне стягнення боргів з родичів, які не прийняли спадщину, є неправомірним, а шлюб не створює автоматичних зобов’язань щодо боргів померлого. Також Верховний Суд роз’яснив, що для залучення спадкоємця як процесуального правонаступника у спорах про борги необхідно мати належні докази прийняття спадщини, а сам факт шлюбу не є достатньою підставою. Щодо сімейного права, Верховний Суд постановив, що наявність спору про місце проживання дитини не є підставою для відмови у стягненні аліментів. Право на аліменти має той із батьків, з ким фактично проживає дитина, незалежно від невирішеного спору про місце проживання. Цей підхід захищає інтереси дитини, забезпечуючи її матеріальне забезпечення навіть у складних сімейних ситуаціях. Крім того, Верховний Суд підтвердив законність вироку ексдиректору Чернівецького перинатального центру за спробу підкупу посадовців, що свідчить про послідовність судової практики у боротьбі з корупцією. Загалом, останні рішення Верховного Суду демонструють системний підхід до захисту прав і свобод, забезпечення верховенства права та узагальнення судової практики у ключових сферах права.