забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 05.05.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14555 джерел
Виявлено: 21 публікація за 5 травня
-
Коли потрібно надавати документи про товарні запаси під час податкової перевірки?
Верховний Суд встановив, що документи, які підтверджують облік і походження товарів, мають бути надані контролерам саме на початок перевірки. Відсутність таких документів у цей момент може призвести до штрафів. Джерело
-
Хто має право на пільги зі сплати судового збору у справах проти РФ?
ВС розглядає справу, яка визначить, чи звільняються від судового збору всі позивачі у справах проти РФ, чи лише ті, хто зазнав конкретних негативних наслідків, визначених законом. Очікується більш чітке визначення меж пільг. Джерело
-
Чи звільняє «зелений коридор» митника від обов’язку перевіряти транспортний засіб?
Ні, Верховний Суд підтвердив, що навіть у спрощеному режимі митного контролю митник зобов’язаний перевіряти транспортний засіб, документи та достовірність внесених даних. Джерело
-
Чи є незаконне заволодіння коштами через віддалений доступ до банківських рахунків шахрайством?
Так, Верховний Суд роз’яснив, що заволодіння чужими коштами через віддалений доступ із використанням мобільних застосунків утворює склад шахрайства за ст. 190 КК. Джерело
-
Чи може наглядова рада достроково припинити повноваження президента товариства?
Так, Верховний Суд підтвердив, що наглядова рада має право достроково припинити повноваження президента, якщо це передбачено статутом товариства, навіть без окремого рішення про обрання ради. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд уточнив ключові правові позиції щодо податкових перевірок, судового збору у справах проти РФ, митного контролю, шахрайства з банківськими рахунками та корпоративного управління
У останніх рішеннях Верховного Суду України сформовано важливі правові висновки, які мають значний вплив на практику застосування норм права у різних сферах. Зокрема, суд підтвердив, що документи, які підтверджують облік і походження товарів, мають бути надані контролерам саме на початок податкової перевірки, що посилює відповідальність бізнесу за порушення у сфері обліку товарів. Це особливо актуально для підприємців, які працюють з технічно складними товарами, ліками та ювелірними виробами. У сфері судового збору Верховний Суд розглядає справу, яка визначить межі застосування пільг для позивачів у справах проти Російської Федерації, що може обмежити коло осіб, звільнених від сплати судового збору, лише тими, хто зазнав конкретних негативних наслідків агресії. Це сприятиме більш чіткій та передбачуваній судовій практиці. Також Верховний Суд наголосив, що навіть у спрощеному режимі митного контролю («зелений коридор») митник зобов’язаний здійснювати повну перевірку транспортного засобу та документів, а неналежне виконання цих обов’язків може призвести до кримінальної відповідальності. У кримінальних справах суд роз’яснив, що незаконне заволодіння коштами через віддалений доступ до банківських рахунків із використанням мобільних застосунків є шахрайством, що розширює межі відповідальності за такі злочини. У корпоративній сфері Верховний Суд підтвердив право наглядової ради товариства достроково припиняти повноваження президента, якщо це передбачено статутом, навіть за відсутності окремого рішення про обрання ради. Ці позиції мають важливе значення для практики корпоративного управління та захисту прав учасників товариства. Загалом, останні рішення Верховного Суду сприяють підвищенню правової визначеності, захисту прав і свобод громадян та бізнесу, а також удосконаленню судової практики в Україні.