Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14636 джерел

Виявлено: 3 публікації за 23 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд України уточнив ключові правові позиції щодо компенсації моральної шкоди, розірвання спадкових договорів, підстав звільнення військовослужбовців та критеріїв визначення стану сп'яніння водіїв у 2026 році

У 2026 році Верховний Суд України виніс низку важливих правових висновків, які суттєво впливають на практику застосування норм права у різних сферах. Зокрема, у справі про компенсацію моральної шкоди за бездіяльність військової частини суд наголосив на необхідності доведення причинно-наслідкового зв’язку між бездіяльністю та заподіяною шкодою, що є ключовою умовою для стягнення компенсації. Це рішення підкреслює важливість доказової бази у справах про моральну шкоду та уточнює межі відповідальності державних органів. Щодо спадкових договорів Верховний Суд роз’яснив, що для їх розірвання недостатньо лише факту ненадання допомоги, а потрібно довести свідоме ухилення набувача від виконання конкретних вимог відчужувача. Суд також звернув увагу на те, що непоінформованість набувачів про потреби відчужувача свідчить про відсутність їх вини, що ускладнює доведення порушень умов договору. У військовій сфері Верховний Суд підтвердив, що загибель вітчима не є підставою для звільнення військовослужбовця під час воєнного стану, оскільки вітчим не належить до близьких родичів за законодавством. Це рішення уточнює коло осіб, які мають право на звільнення за сімейними обставинами, та підкреслює важливість встановлення кровної спорідненості. Крім того, у кримінальній справі щодо ДТП Верховний Суд звернув увагу на технічні та процедурні недоліки при визначенні стану сп'яніння водія. Суд визнав, що виявлення алкоголю у крові в кількості 0,25 ‰ може бути похибкою методу і не є беззаперечним доказом сп'яніння, що призвело до скасування вироку апеляційного суду та призначення нового розгляду. Це рішення має важливе значення для практики кваліфікації правопорушень, пов’язаних із керуванням транспортними засобами у стані сп'яніння. Загалом, ці правові висновки Верховного Суду сприяють підвищенню якості судової практики, забезпеченню захисту прав і свобод громадян та уточненню застосування норм права у складних правових ситуаціях.