забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 01.05.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14552 джерел
Виявлено: 18 публікацій за 1 травня
-
Як Верховний Суд розглядає публічні звинувачення у плагіат у соцмережах?
ВС вважає, що публічні звинувачення у плагіат у соцмережах є формою оспорення авторства, що дає право на судовий захист. Заборона поширення недостовірної інформації в інтернеті є належним способом припинення порушення авторських прав. Джерело
-
Чи може суд встановлювати факт постійного догляду для відстрочки від мобілізації?
ВС постановив, що встановлення факту постійного догляду має відбуватися у позасудовому порядку через спеціальні комісії. Судове встановлення такого факту в окремому провадженні не допускається, якщо існує адміністративна процедура. Джерело
-
Які обов’язки банку при виконанні постанови про арешт коштів?
Банк зобов’язаний діяти в межах постанови виконавця і не може блокувати кошти понад суму арешту. Він має перевіряти правовий режим коштів і своєчасно реагувати на звернення клієнта, забезпечуючи доступ до коштів, які не підлягають арешту. Джерело
-
Як враховується строк тримання під вартою при призначенні покарання?
Строк тримання під вартою зараховується у строк покарання лише в межах того кримінального провадження, де застосовано запобіжний захід. Перебування під вартою в іншому провадженні не зараховується. Джерело
-
Що є пріоритетом при визначенні місця проживання дитини у спорах між батьками?
ВС наголошує, що пріоритет мають найкращі інтереси дитини, а не матеріальні умови батьків. Враховуються соціальні зв’язки, психологічний стан дитини та індивідуальні обставини справи. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд 2026: нові правові висновки щодо захисту авторських прав у соцмережах, межі судового встановлення фактів для мобілізації, відповідальність банків за блокування коштів та сімейне право
У 2026 році Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що суттєво впливають на судову практику та застосування норм права. Зокрема, у справі про плагіат у соцмережах Суд підтвердив, що публічні звинувачення у плагіат є формою оспорення авторства, що дає право на судовий захист, включно із забороною поширення недостовірної інформації. Це рішення є важливим орієнтиром для захисту прав у цифровому просторі. В іншій справі Верховний Суд визначив, що встановлення факту постійного догляду для отримання відстрочки від мобілізації має відбуватися у позасудовому порядку через спеціальні комісії, а не в окремому судовому провадженні. Це уніфікує підходи та унеможливлює зловживання судовим порядком для вирішення адміністративних питань. Також Верховний Суд підтвердив відповідальність банків за неправомірне блокування коштів клієнтів понад суму арешту, що підсилює гарантії захисту прав громадян у виконавчому провадженні. У кримінальному процесі Суд роз’яснив, що строк тримання під вартою в іншому провадженні не зараховується у строк покарання за новим вироком, що важливо для законності призначення покарань. У сфері сімейного права Верховний Суд наголосив на пріоритеті найкращих інтересів дитини при визначенні місця проживання, а також підтвердив право біологічного батька на визнання батьківства навіть у складних правових ситуаціях. Ці рішення формують сучасний підхід до захисту прав дітей і батьків. Загалом, практика Верховного Суду 2026 року демонструє посилення захисту прав і свобод громадян, уніфікацію судових підходів та підвищення ефективності правозастосування у різних галузях права.