Головне за 21.05.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14630 джерел

Виявлено: 42 публікації за 21 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ВАКС обрав застави двом суддям Верховного Суду у справі про корупцію, Верховний Суд роз’яснив порядок звільнення під час лікарняного та підтвердив законність зменшення зарплати під час воєнного стану

У травні 2026 року Вищий антикорупційний суд обрав запобіжні заходи у вигляді застави двом суддям Верховного Суду, підозрюваним у корупції, пов’язаній із справою групи "Фінанси і кредит". Суми застави становлять 2,5 млн грн та 2 млн грн. Підозрювані мають дотримуватися процесуальних обов’язків, зокрема не виїжджати за межі Києва без дозволу слідчих органів. Ця справа є однією з найбільш резонансних у сфері судової антикорупції в Україні. Верховний Суд роз’яснив, що звільнення державного службовця за закінченням строку контракту під час тимчасової непрацездатності можливе, але дата звільнення має бути перенесена на перший робочий день після лікарняного. Суд відмовив у поновленні на посаді та стягненні середнього заробітку, підкресливши, що гарантії працівника під час хвороби не скасовують законність припинення служби за контрактом. Також Верховний Суд підтвердив, що під час воєнного стану роботодавець має право змінювати істотні умови праці, зокрема зменшувати зарплату, якщо доведе реальні зміни в організації роботи. Відмова працівника працювати за новими умовами може бути підставою для звільнення. Суд офіційно визнав водіїв електросамокатів повноцінними учасниками дорожнього руху, встановивши їхню відповідальність за порушення ПДР. Крім того, Верховний Суд опублікував збірник наукових праць щодо практики Касаційного кримінального суду, спрямований на уніфікацію правозастосування. Водночас резонансною стала інформація про перепис майна екссуддею Верховного Суду на сина-детектива НАБУ перед врученням підозри у справі про корупцію, що викликало суспільний резонанс і службове розслідування в НАБУ. Ці події свідчать про активну судову практику у сфері захисту прав і свобод, застосування норм права у складних ситуаціях, а також про виклики у боротьбі з корупцією у вищих судових інстанціях України.