Головне за 18.05.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14612 джерел

Виявлено: 25 публікацій за 18 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд України уточнив підходи до звільнення за порушення контракту, зміни графіка роботи у воєнний час, захисту прав платників податків та кваліфікації торгівлі людьми у справах із незаконним оформленням дітей

Останні рішення Верховного Суду України демонструють важливі уточнення у застосуванні норм трудового права, адміністративного та кримінального права. Зокрема, Верховний Суд роз'яснив, що звільнення за порушення умов трудового контракту не є дисциплінарним стягненням, а статус добровольця не створює абсолютного імунітету від такого звільнення, якщо порушення не пов'язані з виконанням державних обов'язків. Це створює нову парадигму захисту прав у трудових спорах за участю добровольців. У сфері трудових відносин також було підтверджено, що під час воєнного стану роботодавець має право змінювати графік роботи без двомісячного повідомлення та згоди працівника, але такі зміни мають бути обґрунтованими реальними змінами в організації виробництва і не повинні суттєво погіршувати умови праці. Судова практика наголошує на добросовісності роботодавця та дотриманні процедур. В адміністративній сфері Верховний Суд підкреслив, що ігнорування податковими органами своєчасно поданих заперечень платника є грубим порушенням, що призводить до скасування податкових рішень незалежно від їх обґрунтованості. Це рішення посилює захист прав платників податків, особливо великих підприємств. У кримінальній практиці Верховний Суд визнав, що незаконна передача новонародженої дитини іншій особі може кваліфікуватися як торгівля людьми незалежно від мети експлуатації. Це важливий прецедент для розслідування злочинів, пов'язаних із незаконним оформленням дітей, підробкою документів та іншими подібними схемами. Загалом, практика Верховного Суду свідчить про посилення захисту прав і свобод громадян, підвищення вимог до доказової бази та добросовісності сторін у судових процесах, а також про активне формування єдиних підходів до застосування норм права в умовах воєнного стану та складних соціально-економічних обставин.