Головне за 13.05.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14606 джерел

Виявлено: 23 публікації за 13 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив довічне ув’язнення за жорстоке вбивство фермера, роз’яснив порядок обчислення пенсії поліцейським та узагальнив практику звільнення за прогул з урахуванням воєнного стану і дистанційної роботи

Верховний Суд України залишив без змін вирок трьом чоловікам, які у 2018 році жорстоко вбили фермера на Дніпропетровщині. Суд підтвердив довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, визнавши злочин заздалегідь спланованим і особливо жорстоким. Засуджені не визнали провину, але касаційні скарги були відхилені, а вирок набрав законної сили. Це рішення є важливим прецедентом у захисті прав і свобод громадян та застосуванні норм кримінального права. Окрім кримінальної практики, Верховний Суд роз’яснив порядок обчислення пенсії поліцейським після змін 2022 року. Суд підтвердив, що пільгова вислуга років не зараховується до календарної для набуття права на пенсію, але служба в податковій міліції зараховується до стажу. Пільгова вислуга впливає лише на розмір пенсії, а не на право її отримання. Також пільговий коефіцієнт не застосовується для надбавок і додаткової відпустки. Це роз’яснення важливе для працівників правоохоронних органів та бухгалтерів. У сфері трудового права Верховний Суд узагальнив практику звільнення за прогул, враховуючи особливості воєнного стану, дистанційної роботи та повітряних тривог. Суд наголосив, що для законного звільнення необхідно довести відсутність працівника на роботі загалом, а не лише на робочому місці, а також відсутність поважних причин. Особливу увагу приділено специфіці роботи керівників і педагогів. Також ВС роз’яснив, що табель обліку робочого часу не є доказом факту прогулу, а факт відсутності має бути зафіксований в акті про відсутність, складеному в день нез'явлення. Ці правові позиції формують сучасний підхід до захисту прав працівників і роботодавців. Важливим є також рішення Верховного Суду у сфері міжнародного оподаткування, де суд розмежував поняття бенефіціарного власника доходу. ВС підтвердив правомірність застосування пільгових ставок оподаткування для нерезидентів, якщо вони мають реальний контроль над доходом і несуть підприємницькі ризики. Це рішення має значення для інвесторів і податкової практики. Загалом, останні рішення Верховного Суду демонструють комплексний підхід до застосування норм права, захисту прав і свобод, а також узагальнення судової практики, що є важливим для юристів, підприємців і громадян.