Головне за 08.06.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 15671 джерел

Виявлено: 80 публікацій за 8 червня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Вирок ексголові Верховного Суду Князєву: 5 років ув’язнення, конфіскація майна та нові правові підходи Верховного Суду у справах воєнного часу та колаборації

8 червня 2026 року Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості колишнього голови Верховного Суду Всеволода Князєва, призначивши йому 5 років реального позбавлення волі з конфіскацією майна, зокрема квартири, будинку та понад 200 тисяч доларів особистих заощаджень. Окрім того, суд застосував спецконфіскацію 1,248 млн доларів, які були предметом неправомірної вигоди. Князєв погодився надати викривальні покази на співучасників, що дозволило розширити розслідування корупційної схеми у Верховному Суді та оголосити підозри іншим суддям. За умовами угоди, він також спрямує понад 1,1 млн доларів на підтримку Збройних Сил України через фонд "Повернись живим". Окрім резонансного вироку, Верховний Суд продовжує формувати єдину судову практику у справах, пов’язаних із воєнним станом, колаборацією та воєнними злочинами. Суд роз’яснив межі застосування бойового імунітету, підкреслив обов’язковість доказування добровільності колаборації та визначив критерії кваліфікації злочинів проти національної безпеки. Також Верховний Суд наголосив на забороні застосування випробування при корупційних злочинах та уточнив підходи до призначення покарання за сукупністю злочинів. У сфері цивільного права Верховний Суд роз’яснив, що заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованих територіях може подаватися до будь-якого місцевого суду України незалежно від місця проживання заявника, що спрощує доступ до правосуддя у складних умовах воєнного стану. Також суд підтвердив правомірність звільнення за прогул без поважних причин, розмежувавши обов’язки роботодавця щодо інформування працівників та підстави припинення трудових договорів. Ці рішення та правові позиції Верховного Суду мають важливе значення для юристів, підприємців та громадян, оскільки формують прецедентну практику застосування норм права в умовах воєнного стану та посилюють захист прав і свобод у складних соціально-правових обставинах.