забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 25.06.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15631 джерел
Виявлено: 27 публікацій за 25 червня
-
Чи можна оскаржити в апеляції ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна?
Верховний Суд готує нову правову позицію, яка визнає можливість апеляційного оскарження таких ухвал, оскільки вони суттєво впливають на права власності та кримінальне провадження. Джерело
-
Які умови захисту пенсійних виплат під час воєнного стану визначив Верховний Суд?
Суд встановив, що пенсія на універсальних рахунках не має автоматичного імунітету від арешту, і захист залежить від процесуальної активності боржника та документального підтвердження цільового призначення коштів. Джерело
-
Який статус підтвердив Верховний Суд для Протасового Яру?
Верховний Суд остаточно підтвердив статус ландшафтного заказника для 16,5 гектарів Протасового Яру, що захищає цю територію від забудови та гарантує право громади на доступ. Джерело
-
Як Верховний Суд ставиться до строків прийняття спадщини під час воєнного стану?
Суд наголосив, що шестимісячний строк для прийняття спадщини за Цивільним кодексом не зупиняється постановою Кабміну, і пропущений строк доведеться обґрунтовувати в суді, посилаючись на поважні причини. Джерело
-
Що Верховний Суд вирішив щодо компенсації військовим за неотримане речове майно?
Суд підтвердив право мобілізованих військових на грошову компенсацію за речі, які вони не отримали під час служби, незважаючи на положення підзаконних актів. Джерело
-
Які ключові принципи Верховний Суд відстоює у спорах бізнесу з контролюючими органами?
Суд наголошує на принципах належного урядування, прозорості, презумпції правомірності рішень платника податків і забороні штрафувати за нечіткі норми законодавства. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд готує нову правову позицію щодо апеляційного оскарження ухвал про скасування арешту майна в кримінальних провадженнях
Верховний Суд України розглядає важливе питання щодо апеляційного оскарження ухвал слідчого судді про скасування арешту майна або відмову у скасуванні такого арешту. Наразі чинне законодавство не передбачає можливості оскарження таких ухвал, що створює ризики для захисту прав власності та інтересів кримінального провадження. Суд наголошує, що рішення про скасування арешту має суттєвий вплив на права сторін, тому має бути підлягати апеляційному перегляду. Ця позиція може суттєво змінити практику і забезпечити більш ефективний захист прав у кримінальних справах. Окрім цього, Верховний Суд продовжує формувати правові висновки щодо застосування норм права в різних сферах, зокрема у спадкових спорах, трудових відносинах під час воєнного стану, адміністративних процедурах, а також у питаннях захисту соціальних виплат і компенсацій для військових. Суд підкреслює важливість процесуальної активності сторін, дотримання строків та належного доказування для захисту прав і свобод. Значна увага приділяється також захисту природоохоронних територій, зокрема підтвердженню заповідного статусу Протасового Яру, що є важливим прецедентом у сфері екологічного права. Верховний Суд також роз'яснює застосування норм щодо іпотеки в умовах воєнного стану, підкреслюючи, що мораторій не скасовує іпотечне забезпечення, а лише відтерміновує реалізацію прав кредиторів. Загалом, практика Верховного Суду демонструє системний підхід до захисту прав і свобод громадян та бізнесу, посилення гарантій справедливого судочинства і забезпечення верховенства права в Україні.