забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 03.01.2026 по темі: Кадрове адміністрування
ЕкспортОпрацьовано: 14391 джерел
Виявлено: 2 публікації за 3 січня
-
Чи вважається звільнення примусовим, якщо працівник був під вартою?
Ні, перебування працівника під вартою не є автоматичним доказом примусу. Для визнання звільнення незаконним потрібні належні докази психологічного тиску, яких має надати працівник. Джерело
-
Які зміни у трудовому законодавстві України набули чинності у 2025 році?
У 2025 році оновлено норми, що регулюють звільнення, мобілізацію працівників та дистанційну роботу. Встановлено чіткі процедури, гарантії для мобілізованих та правила організації гібридного формату роботи. Джерело
-
Що потрібно для правильного оформлення матеріально відповідального працівника?
Необхідно укласти письмовий договір про повну матеріальну відповідальність, створити умови для збереження майна, визначити обов’язки працівника та ознайомити його з посадовою інструкцією. Джерело
-
Чи може роботодавець звільнити працівника раніше двотижневого строку?
Так, якщо сторони домовилися про конкретну дату звільнення, двотижневий строк може бути скорочений без надання поважних причин. Джерело
-
Які гарантії мають мобілізовані працівники згідно з оновленим законодавством?
Мобілізовані працівники мають право на збереження робочого місця та отримання компенсаційних виплат відповідно до нових норм трудового законодавства. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд про звільнення під вартою: примус має бути доведений; оновлені норми трудового права 2025 року змінюють кадрове адміністрування, мобілізацію та дистанційну роботу; алгоритм оформлення матеріально відповідального працівника
Верховний Суд України у справі про звільнення працівника, який перебував під вартою, підтвердив, що факт тримання під вартою не є автоматичним доказом примусу чи відсутності вільного волевиявлення. Для визнання звільнення незаконним необхідні належні докази психологічного тиску, яких у цій справі не було. Суд також підкреслив, що двотижневий строк звільнення може бути скорочений за згодою сторін, а роботодавець не зобов’язаний перевіряти причини звільнення, якщо дата погоджена, що має важливе значення для кадрового обліку та кадрової документації. У 2025 році в Україні набули чинності оновлені норми трудового законодавства, які суттєво вплинули на процедури звільнення, мобілізацію працівників та організацію дистанційної роботи. Законодавство деталізує підстави припинення трудових відносин, особливо в умовах воєнного стану, та встановлює чіткі гарантії для мобілізованих працівників щодо збереження робочих місць і компенсацій. Також нові правила регламентують гібридний формат роботи, фіксацію робочого часу та відповідальність за обладнання, що є важливим для управління персоналом і кадрового адміністрування. Окремо наголошується на правильному оформленні матеріально відповідальних працівників. Для цього роботодавець повинен укласти письмовий договір про повну матеріальну відповідальність, створити умови для збереження майна, чітко визначити обов’язки працівника та ознайомити його з посадовою інструкцією. Недотримання цих вимог унеможливлює стягнення збитків у разі втрати чи псування майна, що є важливим аспектом кадрового обліку та кадрової документації.