забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 24.05.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14636 джерел
Виявлено: 1 публікація за 24 травня
На основі зібраних матеріалів ми сформували короткі відповіді на актуальні запитання. Ви дізнаєтесь:
-
Як правильно оскаржувати бездіяльність державного виконавця за висновками Верховного Суду?
Верховний Суд наголошує, що закон уже зобов’язує виконавця вживати всі необхідні заходи для виконання судового рішення, тому окреме судове рішення, яке дублює ці норми, не потрібне. Оскарження має бути спрямоване на визнання конкретної бездіяльності або неправомірних дій виконавця, а не на повторне зобов’язання виконувати закон. Джерело
-
Хто є належним відповідачем у справах про захист честі та гідності, якщо інформацію поширив посадовець?
Якщо посадова особа поширює інформацію при виконанні своїх посадових обов’язків і від імені юридичної особи, належним відповідачем є сама юридична особа. Якщо ж інформація поширена не від імені юрособи і не в межах посадових обов’язків, відповідачем є фізична особа. Джерело
-
Які умови для стягнення упущеної вигоди через загибель бджіл за практикою Верховного Суду?
Для стягнення упущеної вигоди потрібно довести реальну можливість отримання доходів за звичайних обставин, а не лише факт загибелі бджіл. Позивач має надати конкретні розрахунки та докази, що підтверджують потенційний дохід, який він міг би отримати, якби не порушення. Джерело
-
Чи може суд зобов’язати виконавця виконувати свої обов’язки повторно?
Ні, Верховний Суд зазначає, що закон уже передбачає обов’язок виконавця діяти ефективно і в повному обсязі, тому суд не може ухвалювати рішення, які дублюють ці норми без створення нових правових наслідків. Джерело
-
Що робить виконавець, якщо рішення суду не може бути виконане без участі боржника?
У такому випадку виконавець надсилає повідомлення до органу досудового розслідування про можливе кримінальне правопорушення боржника та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Стисло про головне:
Верховний Суд України роз’яснив порядок оскарження бездіяльності виконавця, визначив належного відповідача у справах про захист честі та гідності, а також умови стягнення упущеної вигоди через загибель бджіл від пестицидів
Верховний Суд України у квітні 2026 року ухвалив важливі правові висновки, що стосуються практики касаційного розгляду та застосування норм права у різних сферах. Зокрема, у справі про бездіяльність державного виконавця суд підтвердив, що законодавство вже зобов’язує виконавця вживати всіх необхідних заходів для примусового виконання судових рішень, тому окреме судове рішення, яке дублює ці норми, не передбачене. Суд також наголосив на принципі диспозитивності, який обмежує розгляд справи межами заявлених вимог, та на алгоритмі дій виконавця у випадках, коли виконання рішення неможливе без участі боржника. У справі про захист честі, гідності та ділової репутації Верховний Суд уточнив, що у випадках поширення інформації посадовою особою при виконанні посадових обов’язків належним відповідачем є юридична особа, де ця особа працює. Якщо ж інформація поширена не від імені юрособи і не в межах посадових обов’язків, відповідачем є фізична особа. Цей висновок скасовує рішення нижчих судів, які помилково задовольнили позов до посадовця, що діяв у межах своїх повноважень. Щодо стягнення упущеної вигоди Верховний Суд роз’яснив, що позивач має довести реальну можливість отримання доходів, а не лише факт заподіяння шкоди, як у справі про загибель бджіл через порушення правил застосування пестицидів. Суд підтвердив, що упущена вигода є частиною збитків, але її стягнення можливе лише за наявності конкретних розрахунків і доказів. Ці рішення Верховного Суду є важливими для практики застосування норм права та захисту прав і свобод громадян.
LIGA ZAKON, 24 травня 2026
Повний AI-огляд дня та посилання на всі новини, статті, відео, офіційні джерела, на основі яких сформований цей підсумок
Повний AI-підсумок дня та статті-джерела
Ознайомитися
Теми, які можуть вас зацікавити:
Резонансний проєкт Цивільного кодексу: реакції та критика
+7
Про що тема: Тема охоплює оновлення та реформування цивільного законодавства України, включаючи зміни до регулювання майнових і немайнових прав, договірних відносин та правового статусу учасників цивільних правовідносин
Вища освіта
+6
Про що тема: Тема охоплює правове регулювання системи вищої освіти, освітніх рівнів та кваліфікацій в Україні
Декларування іноземних доходів
+5
Про що тема: Тема стосується обов’язку декларування доходів, отриманих з іноземних джерел, визначення податкових зобов’язань та застосування правил уникнення подвійного оподаткування
Telegram канали для нотаріусів: новини, кейси, практичні поради
+3
Про що тема: Огляди нормативних змін, судова практика, коментарі експертів, юридичні алгоритми, правові новини - все, про що пишуть у Telegram каналах для нотаріусів
Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради
+19
Про що тема: Огляди нормативних змін, судова практика, коментарі експертів, юридичні алгоритми, правові новини - все, про що пишуть у Telegram каналах для адвокатів
Конституційне провадження
+5
Про що тема: Тема охоплює порядок здійснення Конституційним Судом України конституційного контролю, розгляду справ, ухвалення актів і формування правових позицій
Кримінально-виконавча система
+3
Про що тема: Тема охоплює організацію та правове регулювання виконання кримінальних покарань, діяльність органів і установ виконання покарань та статус осіб, які відбувають покарання
Практика ЄСПЛ
Про що тема: Тема охоплює рішення, правові позиції та стандарти Європейського суду з прав людини, які впливають на тлумачення прав людини і застосування норм права в Україні
Безоплатна правова допомога
+3
Про що тема: Тема охоплює механізми забезпечення доступу громадян до юридичних послуг за рахунок держави та гарантії захисту їхніх прав
Охоронна діяльність
+3
Про що тема: Правове регулювання надання охоронних послуг, вимоги до ліцензування, персоналу, технічних засобів охорони та організації пультової й фізичної охорони