забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 25.05.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14639 джерел
Виявлено: 37 публікацій за 25 травня
-
Які останні рішення Верховного Суду щодо санкцій проти Дмитра Фірташа?
Верховний Суд відкрив провадження за позовами Дмитра Фірташа та його бізнесу, які оскаржують указ Президента про продовження санкцій на 10 років. Суд розглядає справу з урахуванням позицій державних органів та бізнесу. Джерело
-
Що відомо про справу судді Верховного Суду Жанни Єленіної?
Жанна Єленіна підозрюється у отриманні 50 тисяч доларів хабаря. Вищий антикорупційний суд призначив їй заставу у 3 млн грн та обмежив пересування і спілкування зі свідками. Розслідування триває. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив порядок обчислення інфляційних втрат?
ВС пояснив, що при обчисленні інфляційних втрат за ст. 625 ЦК України слід враховувати всі місяці прострочення, включно з періодами дефляції. Позовна давність зупиняється або переривається під час карантину та воєнного стану. Джерело
-
Які зобов’язання Міноборони щодо розгляду звернень про статус УБД визначив Верховний Суд?
ВС встановив, що Міноборони має належним чином розглядати звернення військовослужбовців про статус УБД, забезпечувати передачу заяв на розгляд комісії та інформувати заявників про результати, навіть якщо рішення ухвалює комісія. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про правочини в обхід санкцій?
ВС визнав, що правочини, спрямовані на відчуження активів всупереч санкціям, є нікчемними та порушують публічний порядок. Якщо встановлено умисел сторін, суд може стягнути все одержане за такими правочинами у дохід держави. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд відкрив провадження у справі Фірташа щодо санкцій, призначив заставу судді Єленіній у корупційній справі, роз’яснив порядок обчислення інфляційних втрат та визнав правочини в обхід санкцій нікчемними
У травні 2026 року Верховний Суд України відкрив провадження за позовами відомого олігарха Дмитра Фірташа та його бізнесу, які оскаржують указ Президента про продовження санкцій проти нього на 10 років. Ця справа має важливе значення для практики застосування санкцій та захисту прав бізнесу в умовах воєнного стану. Паралельно у Вищому антикорупційному суді призначено заставу у 3 млн грн судді Верховного Суду Жанні Єленіній, підозрюваній у корупції, що свідчить про активне розслідування масштабної корупційної схеми у найвищій судовій інстанції країни. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду роз’яснив порядок обчислення інфляційних втрат за ст. 625 ЦК України, підкресливши, що враховуються всі місяці прострочення, включно з періодами дефляції, а також особливості перебігу позовної давності в умовах карантину та воєнного стану. Це рішення забезпечує єдність судової практики та захищає права кредиторів. У сфері адміністративного права Верховний Суд підтвердив обов’язок Міністерства оборони належним чином розглядати звернення військовослужбовців про надання статусу учасника бойових дій, навіть якщо остаточне рішення ухвалює спеціальна комісія. Крім того, Касаційний господарський суд визнав нікчемними правочини, спрямовані на обходження санкцій, що порушують публічний порядок, і підтвердив можливість стягнення всього одержаного за такими правочинами у дохід держави. Ці рішення мають важливе значення для забезпечення верховенства права, захисту економічної безпеки та прав громадян у складних правових ситуаціях.