забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 27.05.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14654 джерел
Виявлено: 37 публікацій за 27 травня
-
Які правові висновки Верховного Суду щодо штрафів за порушення у сфері РРО та підакцизних товарів?
Верховний Суд підтвердив право контролюючих органів застосовувати штрафи у розмірі 150% вартості товару за порушення, зокрема за відсутність реквізитів акцизної марки у фіскальних чеках. Суд визнав розрахункові документи належними доказами порушень. Джерело
-
Як Верховний Суд роз'яснив перехід з пенсії держслужбовця на загальну пенсію?
ВС визначив, що перехід з пенсії за Законом про державну службу на пенсію за віком за Законом про загальнообов’язкове пенсійне страхування є первинним призначенням пенсії з обчисленням за показником середньої заробітної плати за три роки, що передують року звернення. Джерело
-
Яке рішення Верховного Суду щодо земельної ділянки Дніпровського національного університету?
ВС остаточно підтвердив право університету на користування земельною ділянкою в центрі Дніпра, скасував незаконну оренду землі під забудову багатоповерхівки та постановив знести самочинно збудований об'єкт. Джерело
-
Який статус електросамокатів підтвердив Верховний Суд?
ВС офіційно прирівняв водіїв електросамокатів до повноцінних учасників дорожнього руху та визнав електросамокати джерелом підвищеної небезпеки, встановивши відповідальність за порушення ПДР, включно з кримінальною. Джерело
-
Що Верховний Суд вирішив у справі про конфіскацію автомобіля посадовця Мін'юсту?
ВС залишив без змін рішення про цивільну конфіскацію автомобіля Land Rover Range Rover 2021 року вартістю понад 3,29 млн грн, підтвердивши, що актив було придбано за нетрудові доходи, а рішення є остаточним. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України у травні 2026 року сформував ключові правові висновки щодо застосування норм права, захисту майнових прав, статусу учасників дорожнього руху та судової практики у спорах із контролюючими органами
У травні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на судову практику та застосування норм права у різних сферах. Зокрема, суд підтвердив законність застосування штрафів у розмірі 150% вартості товару за порушення у сфері використання РРО та обігу підакцизних товарів, підкресливши, що контролюючі органи мають право використовувати розрахункові документи як належні докази. Також Верховний Суд роз’яснив особливості переходу з пенсії держслужбовця на загальну пенсію, визначивши, що це є первинним призначенням пенсії з обчисленням за показником середньої заробітної плати за три роки, що передують року звернення. Важливою перемогою стало рішення Верховного Суду щодо захисту майнових прав Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, який остаточно відстояв право користування земельною ділянкою в центрі Дніпра, скасувавши незаконну оренду землі під забудову багатоповерхівки. Крім того, суд офіційно визнав водіїв електросамокатів повноцінними учасниками дорожнього руху, встановивши для них відповідальність за порушення правил, включно з кримінальною. У сфері антикорупції Верховний Суд залишив у силі рішення про цивільну конфіскацію автомобіля посадовця Мін'юсту, підтвердивши, що актив було придбано за нетрудові доходи. Ці рішення формують сталу судову практику, яка сприяє захисту прав і свобод громадян, забезпеченню законності та справедливості у застосуванні норм права. Водночас суд продовжує розвивати підходи до оцінки доказів, процесуальних строків та захисту інтересів у різних категоріях справ, що є важливим для юристів, підприємців та громадян.