Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14665 джерел

Виявлено: 41 публікація за 29 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Вища рада правосуддя відсторонила трьох суддів Верховного Суду у справі про корупцію, Верховний Суд роз'яснив обов’язок виплати зарплати під час окупації та поставив під сумнів договір про співпрацю між ФОП як приклад прихованих трудових відносин

У травні 2026 року Вища рада правосуддя тимчасово відсторонила трьох суддів Верховного Суду у зв’язку з кримінальним провадженням про корупцію, пов’язане з отриманням неправомірної вигоди за ухвалення рішень на користь бізнесмена Костянтина Жеваго. Ця справа стала однією з найбільших антикорупційних розслідувань в історії України, що викликало широкий резонанс у суспільстві та юридичній спільноті. Вищий антикорупційний суд призначив заставу судді у відставці Олександру Прокопенку, підозрюваному у цій справі, хоча прокурори наполягали на значно більшому розмірі застави. Верховний Суд також роз’яснив важливі питання трудового права в умовах воєнного стану. Зокрема, суд підтвердив, що окупація та воєнні дії не звільняють роботодавця від обов’язку виплачувати заробітну плату до моменту офіційного призупинення трудового договору, навіть якщо працівник не міг виконувати свої обов’язки через обставини, незалежні від нього. Це рішення має значний вплив на захист прав працівників на тимчасово окупованих територіях. Крім того, Верховний Суд поставив під сумнів договір про співпрацю між фізичними особами-підприємцями (ФОП), який часто використовується як спосіб прихованого працевлаштування. Суд наголосив на необхідності оцінки фактичних обставин співпраці, таких як графік роботи, підпорядкування внутрішньому розпорядку та характер виконуваних функцій, що може свідчити про трудові відносини, а не про незалежну підприємницьку діяльність. Це рішення є важливим сигналом для бізнесу та контролюючих органів. Також Верховний Суд роз’яснив процедуру подання позовів через електронну систему судочинства (ЄСІТС), визначивши, що недоліки у підписі доданих документів не є підставою для повернення позову, а мають усуватися шляхом залишення позову без руху. У кримінальній справі про вбивство на Кіровоградщині Верховний Суд скасував рішення апеляції, яка перекваліфікувала злочин, і підтвердив умисний характер вбивства, що призвело до відновлення покарання для обвинуваченого. Ці рішення Верховного Суду та дії Вищої ради правосуддя демонструють активну позицію судової влади у захисті прав і свобод громадян, забезпеченні верховенства права та протидії корупції у найвищих судових інстанціях. Водночас вони підкреслюють важливість дотримання законності у трудових відносинах та судочинстві, особливо в умовах воєнного стану та соціальної нестабільності.