забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 30.05.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14665 джерел
Виявлено: 7 публікацій за 30 травня
-
Хто відповідає за надання інформації співвласникам багатоквартирного будинку за рішенням Верховного Суду?
Відповідальність за надання інформації співвласникам багатоквартирного будинку покладається на правління ОСББ як колективний виконавчий орган, а не на голову правління як окрему посадову особу. Джерело
-
Яке рішення Верховного Суду щодо права Дніпровського національного університету на земельну ділянку?
Верховний Суд підтвердив право Дніпровського національного університету на земельну ділянку в центрі Дніпра, скасувавши незаконні рішення міської ради та договори оренди, що створює важливий прецедент для захисту майна закладів освіти. Джерело
-
Коли військовослужбовець може отримати довідку про поранення чи травму за рішенням Верховного Суду?
Довідка про поранення чи травму видається лише у разі встановлення факту нещасного випадку, що спричинив тілесне ушкодження. Якщо захворювання пов’язане з хронічним станом, довідка не видається. Джерело
-
Чи можуть дії територіального центру комплектування бути предметом адміністративного судового контролю?
Так, Верховний Суд визнав, що дії територіального центру комплектування є владними повноваженнями і підлягають адміністративному судовому контролю, тому справи щодо таких дій мають розглядатися по суті. Джерело
-
Які строки встановлює Верховний Суд для усунення недоліків позовної заяви?
Строк на усунення недоліків позовної заяви встановлюється судом і може бути продовжений за заявою учасника справи або з ініціативи суду. Якщо недоліки усунуті в строк, заява вважається поданою з дати первинного подання. Джерело
-
Чи можна оскаржити відмову у внесенні відомостей до ЄРДР в апеляційному порядку?
Так, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на відмову прокурора внести відомості до ЄРДР підлягає апеляційному оскарженню, що підтвердив Верховний Суд. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд уточнив відповідальність за надання інформації ОСББ, підтвердив право ДНУ на землю та роз'яснив підстави видачі довідки про травми військовослужбовцям у нових прецедентних рішеннях
У низці останніх рішень Верховний Суд зробив важливі правові висновки, які мають значення для захисту прав співвласників багатоквартирних будинків, закладів освіти та військовослужбовців. Зокрема, у справі щодо ОСББ суд визначив, що відповідальність за надання інформації співвласникам покладається на правління, а не на голову правління як окрему особу. Це уточнення сприяє правильному застосуванню норм закону та захисту прав співвласників. В іншому прецедентному рішенні Верховний Суд підтвердив право Дніпровського національного університету на земельну ділянку в центрі Дніпра, скасувавши незаконні рішення міської ради та договори оренди, що створює важливий прецедент для захисту майна закладів вищої освіти від неправомірних розпоряджень. Також Верховний Суд роз'яснив підстави для видачі довідки про поранення чи травму військовослужбовцям, наголосивши, що така довідка видається лише у разі встановлення факту нещасного випадку, що спричинив тілесне ушкодження. Відсутність такого факту є підставою для відмови у видачі довідки, що має важливе значення для реалізації соціальних гарантій військовослужбовців. Крім того, Верховний Суд поновив розгляд справи про примусове доставлення до територіального центру комплектування, підкресливши, що дії ТЦК підлягають адміністративному судовому контролю. Суд також роз'яснив строки на усунення недоліків позовних заяв і підтвердив право оскарження відмови у внесенні відомостей до ЄРДР в апеляційному порядку. Ці рішення Верховного Суду відображають тенденцію до чіткого визначення правових підстав і процедур, що сприяє підвищенню правової визначеності та захисту прав і свобод громадян у різних сферах суспільних відносин.