забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.06.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14695 джерел
Виявлено: 2 публікації за 7 червня
-
Чи можна вважати відмову від перевірки на сп'яніння доказом вини водія?
У штаті Гаваї відмова від перевірки на сп'яніння може розглядатися як ознака усвідомлення вини, але це питання оскаржується і залежить від конкретних обставин справи. Верховний суд штату розглядає, чи є така практика законною та обґрунтованою. Джерело
-
Як Верховний Суд України визначає поділ дивідендів, отриманих від корпоративних прав, набуті до шлюбу?
Верховний Суд постановив, що дивіденди від корпоративних прав, які належали одному з подружжя до шлюбу, є особистою власністю цього подружжя, навіть якщо отримані під час шлюбу. Виняток можливий, якщо інший подружжя доведе свою участь в утриманні чи управлінні майном. Джерело
-
Який підхід готує Верховний Суд щодо майна, придбаного за кошти від продажу особистої нерухомості?
Верховний Суд готує єдиний підхід, який визначить, коли майно, придбане під час шлюбу за кошти від продажу особистої нерухомості, вважається особистою власністю, а коли — спільною сумісною власністю подружжя, враховуючи наявність згоди другого з подружжя. Джерело
-
Чи може відеозапис з особистого телефону поліцейського бути допустимим доказом у суді?
Так, якщо відеозапис зроблений законно, отриманий відповідно до процедури та його достовірність підтверджена, він може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, навіть якщо запис зроблено на особистий телефон, а не на нагрудний відеореєстратор. Джерело
-
Чи має потенційний спадкоємець право на апеляційне оскарження, якщо його право на спадщину ще не підтверджене?
Верховний Суд підтвердив, що потенційний спадкоємець має право на апеляційне оскарження рішення щодо спадкового майна, поки триває боротьба за спадщину і він не вичерпав усіх законних способів захисту своїх прав. Джерело
-
Чи можуть військові отримати виплату 100 000 грн бойових без наявності рапортів і журналів бойових дій?
Так, Верховний Суд постановив, що відсутність рапортів чи журналів бойових дій не є підставою для відмови у виплаті. Суд зобов’язав суди самостійно витребувати необхідні документи у військових частинах і захищати права військових на гідне фінансове забезпечення. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд формує прецеденти щодо поділу майна, допустимості доказів та захисту прав спадкоємців і військових у нових судових рішеннях
У останніх рішеннях Верховного Суду України та інших юрисдикційних органів сформовано важливі правові висновки, які мають значний вплив на судову практику у справах, пов’язаних із захистом прав і свобод, застосуванням норм права та узагальненням судової практики. Зокрема, Верховний Суд підтвердив, що дивіденди, отримані від корпоративних прав, набуті до шлюбу, є особистою власністю відповідного подружжя, а не спільним майном, що знімає спірні питання щодо поділу майна після розлучення. Також суд готує єдиний підхід до визначення правового режиму майна, придбаного за кошти від продажу особистої нерухомості, що усуне існуючу правову невизначеність у цій сфері. Важливим є і рішення Верховного Суду щодо допустимості доказів у кримінальних провадженнях, зокрема підтверджено, що відеозапис, зроблений поліцейським на особистий мобільний телефон, може бути законним доказом, якщо дотримано процедуру отримання та підтверджено достовірність. Крім того, суд наголосив на праві потенційних спадкоємців на апеляційне оскарження, навіть якщо їх право на спадщину ще остаточно не підтверджене, що захищає права учасників спадкових спорів. Окремо Верховний Суд підтвердив право військових на отримання додаткової винагороди за участь у бойових діях, навіть за відсутності формальних документів, таких як рапорти чи журнали бойових дій. Суд зобов’язав суди самостійно витребувати необхідні документи у військових частинах та не обмежуватися формальними підставами для відмови. Ці рішення підкреслюють важливість змісту та справедливості у судовому процесі, а також відповідальність держави за захист прав та гідне забезпечення військовослужбовців.