Головне за 03.06.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14682 джерел

Виявлено: 32 публікації за 3 червня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд у 2026 році посилив підходи до забезпечення позовів, уніфікував правила щодо майна в «угодах одного дня» та підтвердив законність звільнень за прогул, а також остаточно зобов’язав Бахматюка сплатити понад 1,2 млрд грн Нацбанку

У 2026 році Верховний Суд України сформував важливі правові позиції, які мають значний вплив на судову практику та правозастосування. Зокрема, у справі щодо штрафів Держпраці суд чітко визначив, що відкриття виконавчого провадження та арешт рахунків не є автоматичною підставою для зупинення стягнення штрафу. Для застосування заходів забезпечення позову необхідно надати належні докази фінансового стану підприємства та реальних ризиків для його діяльності. Це рішення встановлює високі стандарти доказування для бізнесу у спорах із контролюючими органами. Важливим кроком стало уніфікування Верховним Судом підходів до правового режиму майна, придбаного в день відчуження особистої власності одного з подружжя. Суд акцентував увагу на необхідності врахування волі подружжя та наявності нотаріальних заяв-згод для визначення статусу майна як особистого або спільного. Цей підхід сприятиме стабільності цивільного обороту та захисту автономії волі власників. Крім того, Верховний Суд підтвердив законність звільнення працівника за прогул без поважних причин, підкресливши важливість документального підтвердження відсутності працівника та відсутності поважних причин. У справі щодо Олега Бахматюка суд залишив без змін рішення про стягнення з нього понад 1,2 млрд грн на користь Нацбанку, що підкреслює принцип правової визначеності та неприпустимість затягування судових процесів. Також Верховний Суд узагальнив ключові висновки щодо спорів за участю ОСББ, визначивши їх як спеціальну форму управління багатоквартирним будинком із власною компетенцією та процесуальними можливостями захисту прав співвласників. У справі за позовом Андрія Портнова суд остаточно став на бік журналістського розслідування, підтвердивши важливість свободи слова та межі допустимої критики публічних осіб. Ці рішення Верховного Суду демонструють тенденцію до посилення правового захисту бізнесу, громадян та суспільства, а також підвищення стандартів доказування і правозастосування в Україні. Вони мають важливе значення для юристів, підприємців, працівників та всіх, хто цікавиться розвитком судової практики та застосуванням норм права в сучасних умовах.