забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 31.05.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14665 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 31 травня
-
Чи можна відмовитися від мобілізації через релігійні переконання?
Верховний Суд підтвердив, що законодавство України не допускає відмову від мобілізації з релігійних чи інших переконань. Ухилення від призову під час мобілізації є кримінальним правопорушенням, хоча право на сумлінну відмову від носіння зброї під час служби враховується. Джерело
-
Які причини вважаються поважними для пропуску строку прийняття спадщини?
Поважними причинами є об'єктивні, непереборні труднощі, зокрема тривале перебування за кордоном через роботу, військовий стан, тяжкий моральний стан. Верховний Суд може надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив порядок розрахунку інфляційних втрат?
ВС зазначив, що при розрахунку інфляційних втрат враховуються всі періоди прострочення, включно з періодами дефляції, коли індекс інфляції менший за 100%. Це забезпечує справедливий баланс між кредитором і боржником. Джерело
-
Чи впливає визнання нормативного акта нечинним на зобов’язання, що виникли раніше?
Визнання нормативного акта нечинним не має зворотної сили і не скасовує зобов’язань, які виникли під час його дії. Учасники ринку зобов’язані виконувати чинні на момент дії акта зобов’язання. Джерело
-
Чому ВРП відсторонила трьох суддів Верховного Суду?
Вища рада правосуддя тимчасово відсторонила трьох суддів через кримінальне провадження за підозрою у отриманні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. Це рішення ухвалено для забезпечення балансу між незалежністю суддів і вимогами слідства. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив неможливість відмови від мобілізації з релігійних переконань, роз’яснив порядок розрахунку інфляційних втрат та визначив підходи до строків прийняття спадщини в умовах воєнного стану
Останні рішення Верховного Суду чітко окреслюють межі застосування норм права у складних соціально-правових питаннях. Зокрема, у кримінальній справі щодо ухилення від мобілізації Верховний Суд підтвердив, що релігійні переконання не звільняють від обов’язку проходити військову службу під час мобілізації, хоча право на сумлінну відмову від носіння зброї має враховуватися. Це рішення підкреслює баланс між свободою совісті та легітимними державними обмеженнями в умовах воєнного стану. У цивільній сфері Верховний Суд частково задовольнив позов спадкоємця, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини через тривале перебування за кордоном, військовий стан та моральні обставини. Суд надав додатковий тримісячний строк, що свідчить про врахування реалій воєнного часу та об’єктивних причин пропуску строків. Також Верховний Суд роз’яснив, що при розрахунку інфляційних втрат враховуються всі періоди прострочення, включно з дефляційними, що забезпечує справедливий баланс між кредитором і боржником. Водночас суд підтвердив, що визнання нормативного акта нечинним не має зворотної сили і не скасовує зобов’язань, які виникли під час його дії, що є важливим для стабільності правовідносин. Окрім того, Вища рада правосуддя тимчасово відсторонила трьох суддів Верховного Суду у зв’язку з кримінальним провадженням, що підкреслює увагу до дотримання етичних стандартів у судовій системі. Загалом, практика Верховного Суду демонструє прагнення до балансу між захистом прав і свобод громадян та забезпеченням законності і порядку в державі.