забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 02.06.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14675 джерел
Виявлено: 47 публікацій за 2 червня
-
Чи може Верховний Суд дозволити окреме проживання братів і сестер після розлучення батьків?
Так, Верховний Суд визнає можливість окремого проживання братів і сестер, якщо між ними збережено соціальні зв’язки, можливість спілкування та відсутні докази негативного впливу на їх психоемоційний стан. Джерело
-
Як Верховний Суд ставиться до позовів військовослужбовців про визначення місця проживання дитини під час мобілізації?
ВС вважає такі позови зловживанням процесуальними правами, якщо їх метою є ухилення від військової служби, а не захист інтересів дитини, і відповідно відмовляє у задоволенні таких позовів. Джерело
-
Яке рішення Верховного Суду щодо конфіскації необґрунтованих активів посадовців?
ВС підтвердив законність конфіскації необґрунтованих активів, зокрема квартири родини посадовця Полтавського ТЦК, що свідчить про послідовність у боротьбі з корупцією серед державних службовців. Джерело
-
Що Верховний Суд вирішив у справі колишнього священника, який розбещував власних доньок?
ВС залишив без змін вирок, яким священника засуджено до 10 років ув’язнення за розбещення малолітніх доньок та виготовлення дитячої порнографії, підтвердивши захист прав дітей. Джерело
-
Чи можна тимчасово зупинити рішення ДПС про анулювання статусу платника єдиного податку?
Так, Верховний Суд підтвердив право платника єдиного податку на тимчасове зупинення дії такого рішення як захід забезпечення позову, що дозволяє зберегти бізнес до остаточного судового рішення. Джерело
-
Яке рішення Верховного Суду щодо стягнення боргу з Олега Бахматюка?
ВС залишив без змін рішення про стягнення з Олега Бахматюка понад 1,2 млрд грн на користь Національного банку України за кредитом рефінансування, підкреслюючи обов’язковість виконання зобов’язань. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив прецедентні рішення щодо захисту сімейних прав, конфіскації необґрунтованих активів посадовців, а також прав платників податків і військовослужбовців у 2026 році
У червні 2026 року Верховний Суд України оприлюднив низку важливих правових висновків, які суттєво впливають на практику застосування норм права у сімейних, кримінальних, адміністративних та господарських справах. Зокрема, суд підтвердив, що окреме проживання братів і сестер після розлучення батьків не є підставою для зміни місця проживання дітей, якщо збережено їх соціальні зв’язки та можливість спілкування, що захищає інтереси дітей та сімейні права. Водночас Верховний Суд розглянув справу військовослужбовця, який намагався визначити місце проживання дитини з метою ухилення від служби, і визнав таку поведінку зловживанням процесуальними правами. Це рішення підкреслює важливість добросовісного захисту прав дітей і сімей у контексті воєнного стану. У сфері антикорупції Верховний Суд остаточно підтвердив законність конфіскації необґрунтованих активів, зокрема квартири родини заступника начальника Полтавського обласного територіального центру комплектування, що є важливим сигналом для боротьби з корупцією серед посадовців. Суд також залишив у силі вирок колишньому священнику, який впродовж трьох років розбещував власних малолітніх доньок, що демонструє послідовність у захисті прав дітей. У податковій сфері Верховний Суд підтвердив право платників єдиного податку на тимчасове зупинення дії рішення ДПС про анулювання їх статусу, що дозволяє зберегти бізнес у складних умовах до остаточного вирішення спору. Крім того, суд підтримав позицію Національного банку України щодо стягнення з колишнього власника VAB Банку понад 1,2 млрд грн заборгованості, що підкреслює важливість дотримання фінансової дисципліни. Ці рішення Верховного Суду формують прецедентну практику, яка сприяє захисту прав і свобод громадян, підвищенню ефективності судового захисту та зміцненню верховенства права в Україні. Вони також демонструють активну роль суду у забезпеченні балансу між інтересами держави, бізнесу та громадян у період воєнного стану та реформ.