забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 05.06.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14694 джерел
Виявлено: 22 публікації за 5 червня
-
Які правові висновки Верховного Суду щодо свободи слова у справі LB.UA проти Портнова?
Верховний Суд визнав, що оцінки публічних осіб у медіа є оціночними судженнями, а не твердженнями про факти, тому медіа не зобов'язані їх спростовувати. Це рішення захищає свободу слова і журналістську діяльність. Джерело
-
Як змінилася практика Верховного Суду щодо перегляду ухвал слідчих суддів?
ВС визнав можливим перегляд ухвал слідчих суддів за нововиявленими обставинами, якщо ухвала безпідставно обмежує права людини і не втратила чинності. Це розширює права громадян у кримінальному процесі, але встановлює чіткі межі для уникнення процесуального хаосу. Джерело
-
Чи є щомісячна допомога ветеранам зарплатою за вердиктом Верховного Суду?
Верховний Суд визначив, що щомісячна допомога ветеранам, звільненим за станом здоров’я, не є зарплатою, а державною соціальною гарантією. До неї застосовується шестимісячний строк звернення до суду, а не тримісячний, як для зарплати. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про понижувальні коефіцієнти до спецпенсій?
ВС визнав незаконними понижувальні коефіцієнти, які застосовував Кабмін до спецпенсій військових пенсіонерів, підкресливши, що уряд не має права змінювати умови пенсійного забезпечення підзаконними актами. Джерело
-
За яких обставин Верховний Суд позбавив матір батьківських прав?
ВС підтвердив позбавлення батьківських прав матері, яка системно вчиняла психологічне насильство над дитиною, перешкоджала її освіті та отриманню паспорта, і свідомо нехтувала батьківськими обов’язками, що є підставою для такого крайнього заходу. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України у червні 2026 року сформував ключові правові висновки щодо захисту свободи слова, кримінального процесу, соціальних гарантій ветеранів, пенсійного забезпечення та захисту прав дітей
У червні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на практику застосування норм права та захист прав і свобод громадян. Зокрема, у справі LB.UA проти покійного Портнова Суд підтвердив, що журналістські оцінки публічних осіб є оціночними судженнями, що не підлягають обов’язковому спростуванню, що стало важливим прецедентом для медіаправа та свободи слова в Україні. Також Верховний Суд змінив підходи до перегляду ухвал слідчих суддів за нововиявленими обставинами, розширивши права громадян у кримінальному процесі, але встановивши чіткі межі для уникнення процесуального хаосу. У соціальній сфері Верховний Суд роз’яснив, що щомісячна допомога ветеранам, звільненим за станом здоров’я, не є заробітною платою, а державною соціальною гарантією, і до неї застосовується шестимісячний строк звернення до суду. Важливим є і рішення про визнання незаконними понижувальних коефіцієнтів до спецпенсій, які фактично скорочували виплати військовим пенсіонерам, що підтверджує конституційний захист соціальних прав. У сфері сімейного права Верховний Суд підтвердив правомірність позбавлення батьківських прав матері, яка системно вчиняла психологічне насильство над дитиною, перешкоджала її освіті та отриманню паспорта. Суд наголосив, що батьківські права не можуть реалізовуватися всупереч інтересам дитини, а позбавлення прав є крайнім заходом, застосовуваним за наявності доказів свідомого нехтування обов’язками. Ці рішення формують узагальнення судової практики та прецедентні позиції Верховного Суду, що мають важливе значення для юристів, адвокатів, суддів та громадськості.