забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 19.06.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15696 джерел
Виявлено: 36 публікацій за 19 червня
-
Яке рішення Верховний Суд ухвалив щодо фінансової компанії «Вікторія» та Національного банку?
Верховний Суд підтвердив правомірність рішення Національного банку про застосування заходу впливу до ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія» за порушення у сфері фінансового моніторингу, залишивши без змін рішення попередніх судів. Джерело
-
Як Верховний Суд розмежував індексацію пенсій військових за 2022 і 2023 роки?
Суд постановив, що індексація за 2023 рік не нараховується через проведений перерахунок, який замінив індексацію, а індексація за 2022 рік поновлена, оскільки перерахунок у той період не проводився. Джерело
-
Що підтвердив Верховний Суд у справі про конфіскацію майна посадовця Нацполіції?
ВС залишив у силі рішення Вищого антикорупційного суду про визнання необґрунтованим активу посадовця та стягнення його вартості в дохід держави, що є важливим прецедентом у боротьбі з корупцією. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив застосування норм щодо патентної охорони під час воєнного стану?
Суд підтвердив, що майнові права інтелектуальної власності, строк дії яких спливає під час воєнного стану, залишаються чинними до дня припинення воєнного стану, що захищає права правовласників. Джерело
-
Які ключові правові позиції містить огляд практики Касаційного цивільного суду за травень 2026 року?
Огляд містить висновки щодо захисту честі і гідності, права власності, інтелектуальної власності, трудових і сімейних спорів, а також визнання необґрунтованих активів і відшкодування шкоди. Джерело
-
Який підхід Верховний Суд уточнив щодо застосування РРО при післяплаті в інтернет-торгівлі?
ВС підтвердив, що у випадках продажу товарів через інтернет із післяплатою через платіжного посередника операції не є класичними розрахунковими, тому обов’язок застосовувати РРО не виникає. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд у червні 2026 року підтвердив правомірність рішень щодо фінансового моніторингу, пенсій військових, конфіскації майна, патентної охорони та застосування РРО в інтернет-торгівлі
У червні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на судову практику та застосування норм права у різних сферах. Зокрема, суд підтвердив правомірність рішення Національного банку щодо застосування заходу впливу до фінансової компанії за порушення у сфері фінансового моніторингу, що підкреслює важливість дотримання законодавства у фінансовому секторі. Окрім того, Верховний Суд розмежував підходи до індексації пенсій військових за 2022 і 2023 роки, що є безпрецедентним і має значення для захисту прав пенсіонерів у воєнний період. Суд також залишив у силі рішення Вищого антикорупційного суду щодо конфіскації майна посадовця Національної поліції, що демонструє ефективність інституту цивільної конфіскації в Україні. Важливим є і роз’яснення Верховного Суду щодо патентної охорони під час воєнного стану, яке гарантує збереження майнових прав інтелектуальної власності, строк дії яких спливає під час війни. Це рішення має особливе значення для фармацевтичної галузі та інноваційного розвитку. Крім того, Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної практики Касаційного цивільного суду, що містить ключові правові позиції з питань захисту честі, гідності, права власності, інтелектуальної власності, трудових і сімейних спорів, а також податкових питань. Зокрема, суд уточнив підхід до застосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках післяплати в інтернет-торгівлі, що має практичне значення для підприємців і бухгалтерів. Загалом, рішення Верховного Суду сприяють формуванню єдиної судової практики, захисту прав і свобод громадян та розвитку правової системи України.