забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 23.06.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15648 джерел
Виявлено: 33 публікації за 23 червня
-
Які умови винуватості у крадіжці та грабежі визначив Верховний Суд?
Верховний Суд визначив, що для кваліфікації крадіжки чи грабежу не обов’язковим є корисливий мотив. Важливо довести факт прямого умислу на безповоротне заволодіння чужим майном. Мотиви можуть враховуватися лише для визначення міри покарання. Джерело
-
Що показав перший фінансовий аудит Верховного Суду?
Перший фінансовий аудит підтвердив достовірність фінансової звітності Верховного Суду за 2025 рік, але виявив окремі недоліки, зокрема заниження вартості активів та невідображення деяких операцій. Рекомендації аудитори надали для усунення цих недоліків. Джерело
-
Яке рішення Верховний Суд ухвалив щодо будівництва ЖК "Н2О"?
Верховний Суд остаточно підтвердив законність дозволу на будівництво житлового комплексу "Н2О" на Осокорках у Києві, залишивши без задоволення касаційну скаргу громадської організації. Це рішення знімає юридичні ризики для забудовника та інвесторів. Джерело
-
Як Верховний Суд визначає постійне представництво нерезидента?
ВС наголошує, що постійне представництво нерезидента визначається не формальними записами чи вивісками, а фактичними діями та операційною поведінкою, що свідчить про ведення господарської діяльності в Україні. Суд систематизував сім категорій спорів для правильного застосування норм. Джерело
-
Що робити, якщо місце проживання відповідача невідоме?
Верховний Суд постановив, що суд не має повертати позов через відсутність інформації про місце проживання відповідача. Провадження відкривається за останньою відомою адресою, а виклик відповідача здійснюється через офіційний вебпортал судової влади, забезпечуючи право на суд. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України у червні 2026 року: ключові правові висновки щодо кримінальної відповідальності, будівництва, податкової практики та захисту прав
У червні 2026 року Верховний Суд України зробив важливі правові висновки, які суттєво вплинуть на судову практику та застосування норм права. Зокрема, суд роз’яснив, що для кваліфікації крадіжки чи грабежу не обов’язковим є корисливий мотив, а достатньо довести умисел на безповоротне заволодіння чужим майном. Це рішення стане зразковим для кримінального судочинства. Перший фінансовий аудит Верховного Суду підтвердив достовірність фінансової звітності, але виявив окремі недоліки, що потребують усунення. Це свідчить про прагнення суду до прозорості та ефективного управління ресурсами. У сфері містобудування Верховний Суд остаточно підтвердив законність будівництва житлового комплексу "Н2О" на Осокорках, що знімає юридичні ризики для інвесторів і сприяє розвитку ринку нерухомості. Важливим є також систематизація судової практики щодо визнання постійного представництва нерезидента, що допоможе у податкових спорах. Крім того, Верховний Суд визначив чіткий порядок відкриття провадження у випадках, коли місце проживання відповідача невідоме, забезпечуючи право на справедливий судовий розгляд. Ці рішення демонструють прагнення суду до захисту прав і свобод громадян, підвищення правової визначеності та вдосконалення судової практики в Україні.