забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.06.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15731 джерел
Виявлено: 25 публікацій за 17 червня
-
Які основні висновки Верховного суду Польщі щодо спадкування між братами та сестрами?
Верховний суд Польщі встановив, що відмова одного з батьків від спадкування не позбавляє братів чи сестер спадкодавця права на спадщину. Право братів і сестер є власним і не залежить від прав батьків, навіть якщо один із них відмовився від спадщини. Джерело
-
Які ключові правові позиції Верховного Суду щодо корупційних кримінальних правопорушень?
Верховний Суд підкреслив необхідність єдності підходів у кваліфікації корупційних злочинів, визначив, що строки досудового розслідування не зупиняються через ознайомлення обвинувачення з матеріалами захисту, а також уточнив межі допустимої поведінки правоохоронців, зокрема щодо провокації злочину. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про недобросовісну перекваліфікацію позову для уникнення позовної давності?
ВС встановив, що зміна кваліфікації позовних вимог із реституційних на негаторні з метою уникнення строків позовної давності є недобросовісною. Суд зобов’язаний припиняти такі маніпуляції, що захищає права орендарів і власників. Джерело
-
Яке рішення Верховного Суду щодо штрафів НБУ за порушення у сфері фінмоніторингу?
Верховний Суд підтвердив правомірність накладення штрафу Національним банком на ТОВ "Укрфінстандарт" за порушення законодавства у сфері фінансового моніторингу, що свідчить про посилення контролю за дотриманням законодавства. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив застосування індексації військових пенсій?
ВС розмежував індексацію за 2022 та 2023 роки, встановивши, що індексація за 2023 рік не застосовується, якщо пенсія вже була перерахована через підвищення грошового забезпечення, щоб уникнути подвійного нарахування, а індексація за 2022 рік зберігається. Джерело
-
Який підхід Верховний Суд рекомендує щодо оцінки ймовірнісних висновків експертів?
ВС наголосив, що ймовірнісні висновки експертів не слід ігнорувати або автоматично вважати недопустимими. Їх треба оцінювати у сукупності з іншими доказами, враховуючи межі ймовірності та вплив на загальну доказову базу для забезпечення справедливого судового розгляду. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд 2026: узагальнення судової практики, ключові правові висновки щодо спадкування, корупції, фінмоніторингу, індексації пенсій та оцінки доказів
У 2026 році Верховний Суд України та інші вищі судові інстанції сформували низку важливих правових висновків, які суттєво впливають на застосування норм права та судову практику. Зокрема, Верховний суд Польщі уточнив правила спадкування між братами та сестрами, підтвердивши, що відмова одного з батьків від спадщини не позбавляє права на спадкування інших родичів. Це рішення має значення для практики спадкових спорів в Україні та сусідніх країнах. Важливий тематичний огляд Верховного Суду щодо корупційних кримінальних правопорушень підкреслив необхідність єдності підходів у кваліфікації злочинів, строках досудового розслідування та допустимості доказів. Суд також роз'яснив, що недобросовісна перекваліфікація позову для уникнення наслідків спливу строків позовної давності є неприпустимою, що захищає права власників і орендарів від зловживань. У сфері фінансового контролю Верховний Суд підтвердив правомірність накладення штрафів Національним банком за порушення у сфері фінансового моніторингу, що свідчить про посилення контролю за дотриманням законодавства. Також суд роз'яснив правила застосування індексації військових пенсій, уникаючи подвійного нарахування. Особливу увагу Верховний Суд приділив оцінці доказів, зокрема ймовірнісних висновків експертів, наголошуючи на необхідності комплексного підходу до доказової бази. Ці рішення сприяють підвищенню якості судового розгляду та захисту прав і свобод громадян. Загалом, узагальнення судової практики Верховного Суду 2026 року демонструє тенденцію до посилення правової визначеності, захисту законних інтересів учасників правовідносин та підвищення ефективності правосуддя в Україні.