забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 10.06.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15700 джерел
Виявлено: 27 публікацій за 10 червня
-
Які критерії Верховний Суд враховує при визнанні особи утриманцем загиблого військовослужбовця?
Верховний Суд враховує фактичну матеріальну підтримку, яку надавав загиблий, а не лише формальні родинні зв’язки. Важливо, щоб допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування утриманця. Джерело
-
Як Верховний Суд розмежовує колабораційну діяльність на окупованих територіях?
Суд відокремлює діяльність у незаконних підприємствах від діяльності органів влади, визначаючи, що суб’єкти господарювання без владних повноважень не підпадають під суворішу кримінальну відповідальність за колаборацію. Джерело
-
Чи є пропозиція звільнення від роботодавця примусом за вердиктом Верховного Суду?
Ні, якщо працівник добровільно погоджується на звільнення за угодою сторін, це не вважається примусом. Для визнання мобінгу потрібно довести систематичний і тривалий психологічний тиск. Джерело
-
Чи можуть органи виконання покарань оскаржувати судові рішення в апеляції?
Верховний Суд постановив, що органи виконання покарань не мають права подавати апеляційні скарги, оскільки виконання вироку належить державі через прокурора. Джерело
-
Що змінилося у виплатах пенсій за рішеннями судів після скасування постанови КМУ №821?
Після скасування постанови пенсіонери можуть вимагати повної виплати заборгованості за судовими рішеннями, а посадові особи ПФУ нестимуть кримінальну відповідальність за невиконання таких рішень. Джерело
-
Чи утворює зберігання пального без переходу права власності об’єкт оподаткування акцизним податком?
Ні, Верховний Суд підтвердив, що зберігання пального за договором без переходу права власності не є реалізацією і не створює об’єкта оподаткування акцизним податком. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України у червні 2026 року: ключові правові висновки щодо пенсій, трудових спорів, колаборації, акцизів та захисту прав громадян
У червні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що суттєво впливають на правозастосування у різних сферах. Зокрема, суд підтвердив право бабусі загиблого військовослужбовця на отримання військової пенсії та одноразової грошової допомоги, акцентуючи увагу на фактичній матеріальній підтримці, а не лише на формальних родинних зв’язках. Це рішення є важливим прецедентом для захисту соціальних прав родин загиблих захисників. В іншій справі Верховний Суд уточнив межі кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність на тимчасово окупованих територіях, розмежувавши поняття органу влади та суб’єкта господарювання, що дозволить уникнути надмірного розширення репресивних норм. Також суд роз’яснив, що пропозиція звільнення не є примусом, якщо працівник добровільно погоджується, а мобінг вимагає доведення систематичного тиску. У сфері адміністративного судочинства Верховний Суд підтвердив, що органи виконання покарань не мають права оскаржувати судові рішення в апеляції, оскільки виконання вироку належить державі через прокурора. Важливим є і скасування постанови КМУ №821, що обмежувала виплати пенсій за судовими рішеннями, що відкриває шлях до повного отримання заборгованості пенсіонерами. У податковій сфері Верховний Суд підтвердив, що зберігання пального без переходу права власності не створює акцизного податку, а також наголосив на необхідності дотримання процесуальних норм під час фактичних перевірок ДПС, що допомагає захистити права ФОПів. Ці рішення формують важливі орієнтири для правозастосування та захисту прав громадян і бізнесу.